Ahora bien, todos los conceptos antes expuestos, dan un gran total de CATORCE MILLONES CUATROCIENTOS CUARENTA MIL QUINIENTOS SESENTA Y DOS BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs.14.440.562,00). SEGUNDO: Se ordena practicar la EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DEL OBJETO DE ESTA SENTENCIA, a los efectos de determinar: a) Los intereses moratorios calculados desde la fecha del Decreto de Ejecución, hasta la materialización de la Sentencia, es decir hasta la oportunidad del pago efectivo, de conformidad con el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal Laboral, la cual se hará mediante un solo experto designado por el Tribunal, y tomando como referencia la tasa fijada por el Banco Central de Venezuela para los intereses sobre prestaciones sociales de antigüedad, literal c de la primera parte del artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo conforme a doctrina emanada de la Sala de Casación Social; b) Se ordena EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DEL OBJETO DE ESTA SENTENCIA, a los efectos de determinar la indexación mone.....

No se realizo la audiencia por que al verificar la asistencia el tribunal constato, la incomparecencia de la parte actora ni su apoderado judicial por lo que se DECLARA DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

EL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO LEY DECLARA DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.-

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.-

Aplicados al caso de autos el principio jurisprudencial trascrito, así como la norma up supra, se evidencia que el actor no posee el titulo de abogado para comparecer en juicio en representación de los ciudadanos RAMON JOSE ALVAREZ OROPEZA y JOSE MARIA ALCALA ARRAEZ; hecho este que conlleva al Tribunal a declarar INADMISIBLE la presente demanda de REIVINDICACION, intentada por el ciudadano EDUARDO JOSE ALCALA VALDERRAMA, en representación de los ciudadanos anteriormente mencionados, contra el ciudadano JUAN CARLOS VALENZUELA FERNANDEZ, tal como se decidirá en la dispositiva del presente fallo. En consecuencia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA LA ADMISIÓN, de la demanda de REIVINDICACION, intentada por el ciudadano EDUARDO JOSE ALCALA VALDERRAMA, en representación de los ciudadanos RAMON JOSE ALVAREZ OROPEZA y JOSE MARIA ALCALA ARRAEZ, contra el ciudadano JUAN CARLOS VALENZUELA FERNANDEZ, y así se declara. Publíquese, regíst.....

DECLARA INADMISIBLE EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 12 de junio de 2007 por la apoderado judicial de la parte demandante, contra el auto dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy en fecha 11 de junio de 2007. Se condena en costas al recurrente.

en consecuencia en este Tribunal Ejecutor de Medidas Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que me confiere la Ley Declara: consumada la Entrega del Inmueble (Casa), Objeto de la presente medida de Desalojo en mano de la ciudadana Naileth Josefina Castillo, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 7.916.776, parte actora en este juicio, y asimismo ordena que los bienes antes señalados sean trasladado por la Depositaria Judicial designada para este acto a la Dirección que el mismo ha señalado, y quien los recibe a su entera disposición, a su vez se deja constancia que le fue entregado el Equipo de sonido, Marca SHARP, Serial 40804477S, de color gris, entregado a la ciudadana Garrido Aguiar Glenys Beatriz, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.516.092, quien presento factura de propiedad la cual fue corroborada y constatada por este Tribunal, finalmente cumplida como ha sido la presente comisión y no habiendo otra diligencia que real.....

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY. San Felipe, 17 de Octubre de 2007 Años: 196º y 148º. Vista la demanda que antecede, recibida por distribución, suscrita y presentada por la abogado: MARIA VILLEGAS, inscrita en el inpreabogado bajo el N°.48.085, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano: JESÚS RANGEL VILELA NIETO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº.7.517.557, por DIVORCIO, contra la ciudadana: IVONNE COROMOTO VARELA ORTEGA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°.6.466.974 y de este domicilio, dése entrada, anótese en los libros respectivos, fórmese expediente con los recaudos anexos y sígnesele la numeración correspondiente, y a los fines de su admisión respectiva, observa el Tribunal que de la revisión del escrito libelar se despre.....

De la norma antes transcrita se evidencia que la prueba fundamental para solicitar la rectificación de partida de nacimiento son las pruebas que demuestren la veracidad de los hechos o el cambio que se pretende en la misma con un documento fehaciente. Ahora bien este Tribunal no valora de conformidad con lo establecido en el Artículo 458 del Código Civil, la documentación anexa al escrito libelar, cursante las mismas a los folios del 4 y 5 que contienen: 1) Copia fotostática de la cedula de identidad de la madre de la solicitante, 2) Copia fotostática de la partida de nacimiento de la ciudadana MARIA YLDA, por cuanto de los mismos se evidencia que el segundo nombre de la progenitora de la solicitante objeto de la presente acción no coincide con lo solicitado por la ciudadana ESTHER MARIA NOGUERA RODRIGUEZ, contraviniendo lo señalado en la norma; y por cuanto en el lapso probatorio la parte actora no hizo uso del mismo, tal como lo establece el articulo 506 del Código de Procedimie.....