La aprehensión del adolescente FREDDY JOSÉ MEDINA data del día 23 de Mayo de 2003, fecha en la cual en forma voluntaria se puso a derecho ante la sede de la Fiscalía Novena del Ministerio Público de este Estado. Ahora bien, en fecha 24 de Mayo de 2003 el Tribunal de Control N° 1 de la Sección de Adolescentes celebró audiencia oral y reservada a cuyo término se dictó medida de detención preventiva para asegurar la comparencia del imputado a la audiencia preliminar, siendo ingresado inmediatamente al Centro Diagnóstico y Tratamiento "Br. Manuel Segundo Álvarez" de Cocorote. Posteriormente, el día 2 de Julio de 2003, se impuso en contra del sancionado antes mencionado la medida de privación de libertad por el lapso de TRES (3) AÑOS Y CUATRO (4) MESES. Desde el 23 de Mayo de 2003 y hasta la presente, el adolescente FREDDY JOSÉ MEDINA ha permanecido privado de su libertad en el Centro Diagnóstico y Tratamiento "Br. Manuel Segundo Álvarez" de Cocorote, con las siguientes interrupciones.....

este Tribunal de Control Nº 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION JUDICIAL DE LIBERTAD, a el Ciudadano: JEAN CARLOS ALVARADO ALVARADO, venezolano, de 29 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº 13.796.543, natural de Yaritagua, soltero, albañil, nacido el 18/05/78, residenciado en la Urbanización Víctor Jiménez Landínez, Calle 13, con Avenidas 11 y 08, casa Nº 45, en un negocio que vende comida propiedad de Gilberto Alvarado, subiendo el módulo policial, Municipio Urachiche, Estado Yaracuy. Tribunal Decreta Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de Presentación cada Quince (15 ) días ante el alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, y Se decretan las medidas cautelares establecidas en el 87 Ordinales 5, 6 y 13, de la Ley de Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.

este tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Con Lugar la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos: JENNIFER ANDREINA FERNANDEZ MOGOLLON y RICARDO JOSE BAZAN OROZCO, anteriormente identificados y Decreta la Disolución del Vinculo Matrimonial contraído entre ellos por ante la Prefectura Civil del del municipio San Felipe, Estado Yaracuy, hoy Coordinación de Registro Civil de la Alcaldía del municipio San Felipe del Estado Yaracuy, según acta Nº 132 de fecha 19/08/2000. Conforme a la Ley, ambos padres ejercerán conjuntamente la Patria Potestad de su hija Identidad Omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y la Guarda y Custodia, la ejercerá el padre y la madre coadyuvará en la orientación y educación de su hija. En cuanto a la Obligación Al.....

este tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Con Lugar la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos: EDGAR ALEXANDER MENDOZA MORALES y NADIR VIRGINIA GRATEROL DE MENDOZA, anteriormente identificados y Decreta la Disolución del Vinculo Matrimonial contraído entre ellos por ante la Prefectura Civil del municipio Autónomo San Felipe Estado Yaracuy, hoy Coordinación de Registro Civil de la Alcaldía del municipio San Felipe del Estado Yaracuy, según acta Nº 24, FOLIO 75 AL 77 de fecha 11/03/1994. Conforme a la Ley, ambos padres ejercerán conjuntamente la Patria Potestad de sus hijos Identidad Omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y la Guarda y Custodia, la ejercerá la madre y el padre coadyuvará en la orientación y educación de sus hijos......

Por las razones expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos ADALID AMELIA TOVAR GARRIDO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 7.558.500 y HARALD YOEL VILLARROEL SUAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 8.022.313, debidamente asistidos por la Abogada INES CASTILLO BOLIVAR, INPREABOGADO Nº 101.904. En consecuencia, en relación al adolescente y la niña: Identidad Omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, de 16 Y 12 años de edad, este Tribunal establece: PRIMERO: La Patria Potestad será ejercida conjuntamente por ambos padres y la guarda y custodia será ejercida por la madre. SEGUNDO: En cuanto a la Obligación Alimentarí.....

RECONOCIO LA FIRMA COMO SUYA Y COMO CIERTO EL CONTENIDO DEL DOCUMENTO PRIVADO, que riela al folio Nº: Dos (02) del Expediente Nº: 617/07, en tal virtud este Tribunal declara RECONOCIDO dicho instrumento, de acuerdo a lo establecido en el artículo 444 del Código de Procedimiento Civil y acuerda devolver con sus resultas al interesado, dejando a salvo los derechos de terceros. El Juez Abg. Octavio Méndez M La Secretaria Abg. Cándida Lucena Perdigón.

este Tribunal de Ejecución N° 1 ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY REDIME LA PENA al, JOSE MANUEL MARTINEZ PARADA, titular de la Cédula de Identidad N° V-15.338.390, por el lapso de SEIS (6) MESES, NUEVE (9) DÍAS Y DOCE (12) HORAS. Ahora bien se observa que por auto de fecha 27 de Septiembre del año 2006 el panado José Martínez, ya tiene vencido el lapso para el otorgamiento CONFINAMIENTO según el auto de fecha 27-09-2006 a cumplido ¾ partes de la pena (5 años, 7 meses) es decir se venció en fecha 11-05-2007, el cual no se le ha otorgado por que hasta la presente fecha no ha consignado la Constancia de Residencia requisito indispensable para que proceda el Confinamiento. Se procede actualizarle el computo de la pena al penado antes identificado se le suma el tiempo redimido que son SEIS (6) MESES, NUEVE (9) DÍAS Y DOCE (12) HORAS y que sumados al tiempo de detención CINCO (5) AÑOS, NUEVE (9) MESES Y OCHO (8) DIAS, da un total de pena cum.....

(...) Así mismo, visto que la presente transacción es un acuerdo producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; que dicho acuerdo ha sido la conclusión de un proceso, es por lo que este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, LE IMPARTE SU HOMOLOGACION, de conformidad con el articulo 265 del Código de Procedimiento Civil, aplicado por analogía de conformidad con las facultades otorgadas al juez por el articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, teniendo la misma carácter de Cosa Juzgada. Por las razones antes expuestas, este Tribunal ordena dar por terminado el presente proceso, en consecuencia, se ordena el cierre y archivo del presente expediente. Remítase con oficio a su Tribunal de origen. (...)

por cuanto la juez se encuentra celebrando otro acto similar, en consecuencia este Tribunal acuerda DIFERIR la Audiencia Preliminar, para el día MARTES: 31 DE JULIO DE 2007, a las ONCE DE LA MAÑANA (11:00 A.M.). No se notifica a las partes por encontrarse a derecho, de conformidad con el Artículo 07 de la Ley orgánica Procesal del Trabajo.

Por cuanto la mediación fue positiva, la ciudadana Juez de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por terminado el presente juicio y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni a normas de orden público, ESTE TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA HOMOLOGADO EL PRESENTE ACUERDO CONCILIATORIO, impartiéndole la debida homologación en sus propios términos, en consecuencia téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el referido pago de las sumas ofrecidas.