Por lo expuesto, este Tribunal de Control N° 6 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SOBRESEE LA CAUSA, de conformidad al Articulo 318 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal, seguida al ciudadano YONVER OMAR BESONE NOGUERA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°17.992.929 por cuanto la misma no reviste carácter penal, considerándose como un hecho no típico. Notifíquese a las partes. Remítase la presente al Archivo Judicial en su oportunidad. Cúmplase.

Por lo expuesto, éste Tribunal de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RECHAZA LA DESESTIMACION solicitada por la Fiscal Décima Segunda del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, de la denuncia interpuesta por la ciudadana LIBIA MARGARITA JIMENEZ y ORDENA que prosiga la investigación hasta determinar la ubicación de la víctima, de conformidad con los Artículos 301 y 302 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase el presente asunto al Ministerio Público. Cúmplase

Ahora bien, de la revisión del libelo se evidencia que no indicaron el Estado donde fue el domicilio conyugal, contraviniendo así los requisitos formales exigidos en el artículo 754 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia del artículo 341 eiusdem, es por lo que en consecuencia, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA NO ADMISIÓN DE LA PRESENTE DEMANDA DE DIVORCIO 185-A, por carecer de la indicación del Estado donde se constituyo el domicilio conyugal. Y ASÍ SE DECLARA. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito Y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. En San Felipe, a los 22 días del mes de mayo de 2007.....

Pues bien, en el caso de autos, los solicitantes no suscribieron la referida solicitud con su firma, así como también no firmó el abogado asistente, por lo cual y basado en la norma anteriormente transcrita, claramente se advierte que dicha actuación es inexistente y como tal no llenó las formalidades del artículo en comento y así se establece Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA NO ADMISIÓN DE LA PRESENTE SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A, intentada por los ciudadanos HEIDY YAMILET TORREALBA MARTINEZ y ROBERTO CARLOS CORONELL ALCALA Y ASI SE DECIDE. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Ag.....

De acuerdo con los razonamientos anteriormente explanados, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA NO ADMISIÓN DE LA PRESENTE SOLICITUD DE RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO, intentada por el ciudadano LUIS ALBERTO CARAMES TOVAR, ya que la misma debe estar suscrita por cada uno de los interesados ciudadanos YOHANA NATHALY TOVAR QUIROZ, JANY JOSELIN TOVAR QUIROZ, ALBERTO LUIS TOVAR QUIROZ, por cuanto en la presente solicitud no se mencionó que éstos padecieran de alguna incapacidad o se actuara a través de mandato o poder, tal como lo señalan las normas transcritas. Y ASÍ SE DECLARA. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFCADA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Agrario de.....

En consecuencia, por lo antes señalado este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, "Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley" DECRETA LA LIBERTAD PLENA POR CUMPLIMIENTO DE PENA al penado: PEDRO ALEXANDER MOTA ZAMBRANO, titular de la cedula de identidad N° 12.078.691; domiciliado en el Barrio San Juan, calle 2, casa N° 80-83, Municipio Independencia estado Yaracuy, de conformidad con lo previsto en el Artículo 44 Ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en relación con los Artículo 498 y 479 numeral 1° ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud del cumplimiento de la pena impuesta al penado antes identificado. Notifíquese a las partes y déjese transcurrir el lapso legal con la finalidad de la correspondiente desincorporación del presente asunto del Tribunal y remitir posteriormente al Archivo Judicial de este Estado.

se abstiene de admitir la misma por no llenarse en él los requisitos establecidos en el numeral 4 del primer aparte del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por cuanto de la narrativa en la cual se apoya la demanda no se hace posible determinar de una forma clara que método matemático aplicó a los efectos de verificar los cálculos de los montos solicitados por los conceptos de vacaciones y bono vacacional, omitiendo especificar cuantos días reclama por cada uno de los referidos conceptos; por lo que tal imprecisión puede hacer nacer para la parte demandada una confusión que vulnere su derecho a la defensa al no plantearse de manera clara e inteligible los conceptos que solicita le corresponden por derecho. En consecuencia, se ordena a la parte demandante: MILETZA MENDEZ, MATILDE VELIZ, JOSE NOGUERA y otros, plenamente identificados en el libelo de demanda, que corrijan el escrito libelar, de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, dentro del lapso de los dos (2) días hábi.....

se abstiene de admitir la misma por no llenarse en él los requisitos establecidos en el numeral 4 del primer aparte del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por cuanto de la narrativa en la cual se apoya la demanda no se hace posible determinar de una forma clara que método matemático aplicó a los efectos de verificar los cálculos de los montos solicitados por los conceptos de vacaciones y bono vacacional, omitiendo especificar cuantos días reclama por cada uno de los referidos conceptos; por lo que tal imprecisión puede hacer nacer para la parte demandada una confusión que vulnere su derecho a la defensa al no plantearse de manera clara e inteligible los conceptos que solicita le corresponden por derecho. En consecuencia, se ordena a la parte demandante: ALEJANDRINA VILLEGAS, NAILEX ARIAS, GOEMAR ORTEGA y otros, plenamente identificados en el libelo de demanda, que corrijan el escrito libelar, de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, dentro del lapso de los dos (2) día.....

se ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena emplazar mediante cartel de notificación, con entrega de compulsa, al ciudadano ROGER RIVERO, venezolano, mayor de edad, en su condición de Contador, con domicilio en la siguiente dirección: AVENIDA 14, ENTRE CALLES 13 Y 14, EDIFICIO LA CLAVE, PLANTA BAJA MUNICIPIO SAN FELIPE DEL ESTADO YARACUY, y solidariamente a la OFICINA SERVICIOS CONTABLES RIVERO codemandada en la persona de la ciudadana: KATIUZKA G. RIVERO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-12.937.136 en su condición de Representante Legal de la empresa demandada, con domicilio en la siguiente dirección: AVENIDA 14, ENTRE CALLES 13 Y 14, EDIFICIO LA CLAVE, PLANTA BAJA MUNICIPIO SAN FELIPE DEL ESTADO YARACUY, a fin de que comparezca por ante el Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Yaracuy, asistidos de abogado o re.....

Del debate entre las partes se desprende la posibilidad de llegar a un acuerdo conciliatorio razón por la cual ambas partes solicitan la prolongación de la presente audiencia preliminar. En este estado, el Tribunal acuerda la prolongación de esta audiencia y fija su continuación para el día seis (06) de Junio del año en curso a las diez de la mañana (10:00 A. M).