Este Tribunal dejar sin efecto auto de fecha 26 de Junio de 2007 y en consecuencia y en consecuencia se sirva proveer de conformidad con lo previsto en los artículos 11, 12, y 126 de la Ley Orgánica del Trabajo lo siguiente: 1.- La reposición de la causa al estado de nueva admisión de la demanda, ordenando el emplazamiento de la Republica en juicio y por lo tanto la notificación de la ciudadana Procuradora General de la República, de conformidad con lo establecido en el articulo 79 y 80 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Republica, para luego de que conste en autos la ultima de las notificaciones, al décimo (10º) día hábil siguiente, tenga lugar la Audiencia Preliminar, una vez que transcurran los quince (15) días hábiles a que se refieren las citadas disposiciones legales. 2.- Que dicha notificación se realice por ante la sede de este Organismo ubicada en Caracas...". Por lo antes analizado y establecido, es por lo que este Tribunal acuerda: P.....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara inadmisible la presente solicitud y se acuerda la devolución de los originales presentados y en su lugar se ordena dejar copias certificadas.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 262 del Código de Procedimiento Civil, y téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. En tal virtud, el ciudadano JOHAN MANOLO MAYA RODRÍGUEZ, antes identificado, pasará como obligación alimentaria a su hija, la niña Identidad Omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, de ocho (8) años de edad, la cantidad de CUATROCIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 400.000,00) mensuales, los cuales depositará dentro de los primeros cinco días de cada mes, en la Cuenta de Ahorro, a favor de la niña en el Banc.....

esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, de conformidad con los artículos 315 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada. En tal virtud el ciudadano SIMON ALBERTO SEQUERA PERAZA, ya identificado, tendrá un régimen de visitas a favor de su hijo, el niño Identidad Omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, de dos (2) años de edad, de la siguiente manera: compartirá con su hijo antes mencionado, los domingos, a partir de las 8:00 am hasta las 6:00 pm, cada quince (15) días, en el lugar pautado por la ciudadana YENNY LIMA, quien es la persona encargada de los cuidados en el hogar materno, .....

Este Tribunal DECIDE: PRIMERO: EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; SE IMPARTE LA HOMOLOGACIÒN A LA TRANSACCIÒN ALCANZADA POR LAS PARTES y contenidas en la presente acta; Dándosele el carácter de COSA JUZGADA. SEGUNDO: Se exhorta a las partes cumplir de buena fe el convenio de pago que contiene la presente acta. TERCERO: Se da por terminado el presente proceso y que se archive el expediente, una vez que conste en autos el cumplimiento total de lo acordado por las partes en el presente convenio. PUBLIQUESE; REGISTRESE Y DEJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÒN. Se hacen dos (02) ejemplares de un mismo tenor y efecto. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy siendo las 11:00 a.m. del mismo día; previo pronunciamiento oral de la presente decisión.- El Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanciaci.....

En consecuencia, quien Juzga, acuerda REPROGRAMAR la Audiencia Preliminar Prolongada, fijada en la presente causa, por consiguiente, fija dicha Audiencia para el día MIERCOLES SIETE (07) DE NOVIEMBRE DE 2007, a las NUEVE (09:00 AM) de la mañana, la oportunidad para que tenga lugar dicha Audiencia Preliminar Prolongada, sin necesidad de notificación a las partes, ya que las mismas se encuentran a derecho, de conformidad con lo previsto en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

Tal como estaba prevista la realizacion de la audiencia preliminar para el dia de hoy en la cual asistieron ambas partes , representados de abogados y por cuanto se desprende del debate la imposibilidad de la conciliacion de conformidad con lo previsto en el articulo 135 de la ley Organica Procesal del Trabajo, en consecuencia se da por concluida la audiencia preliminar y se incorporan en este mismo acto al expediente las pruebas promovidas por las partes REMITASE a los tribunales de juicio de primera instancia de esta circunscripcion judicial a los fines de que la jueza o juez de juicio provea lo que considere pertinente.

REMITASE a los Tribunales de Juicio de Primera Instancia de esta Circunscripción Judicial la presente causa, a los fines de que la Jueza o Juez de Juicio provea lo que considere pertinente. Así se DECIDE. Publíquese y regístrese la presente sentencia.-

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por consiguiente se PROLONGA esta Audiencia Preliminar Prolongada para el día MIERCOLES 31-10-2007, a las 10:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

Declara PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, interpuesta el 30 de Julio del año 2007, por los ciudadanos ANTONIO DE ABREU y CONCEPCION BARREIRO DE DE ABREU, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-6.214.670 y E- 549.758, en su carácter de arrendadores en contra del ciudadano HERIBERTO JULIAN VELASQUEZ, titular de la cedula de identidad Nº V- 11.279.847 en su carácter de arrendatario en la presente causa. SEGUNDO: A la entrega inmediata del inmueble arrendado, ubicado en la Calle 9 entre avenidas 9 y 10 de esta ciudad de Chivacoa, Municipio Bruzual del Estado Yaracuy a sus propietarios, ciudadanos ANTONIO DE ABREU y CONCEPCION BARREIRO DE ABREU, anteriormente identificados, en las mismas condiciones que lo recibió, totalmente desocupado de bienes y de personas, sin concedérsele plazo alguno. TERCERO: Se condena al ciudadano HERIBERTO JULIAN VELASQUEZ, ha cancelar la cantidad de SETECIENTOS VEINTE MIL BOLIVARES (Bs. 720.000.oo) por.....