esta Corte de Apelaciones Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el Numeral 4º del Artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, declara CON LUGAR la INHIBICIÓN presentada por la Juez de Control Nº 6, Abg. GLORIA SOFIA FUENMAYOR, para conocer el asunto signado con el número UP01-P-2007-000322. Remítase copia certificada de la presente decisión al Tribunal de Control N° 06 de este Circuito Judicial Penal.

esta Corte de Apelaciones Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el Numeral 4º del Artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, declara CON LUGAR la INHIBICIÓN presentada por la Juez de Control Nº 6, Abg. GLORIA SOFIA FUENMAYOR, para conocer el asunto signado con el número UP01-P-2007-001387. Remítase copia certificada de la presente decisión al Tribunal de Control N° 06 de este Circuito Judicial Penal.

esta Corte de Apelaciones, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el numeral 1 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, declara CON LUGAR la inhibición presentada por la abogada MARIA CAROLINA PUERTAS, en su carácter de Juez de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, en el asunto UK01-X-2006-000045, seguido contra RICHARD JOSÉ ASUAJE MORILLO.

esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA COMPETENTE para conocer del presente asunto UP01-P-2006-000998, seguido contra EDUARDO JOSÉ GONZALEZ SEQUERA, por el presunto delito de Violencia Física, previsto en el artículo 17 de la Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia, al JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 5, quien deberá pronunciarse de inmediato acerca de la aplicación del procedimiento abreviado en el presente caso. Como consecuencia del pronunciamiento anterior, se DECLARA LA NULIDAD de las actuaciones practicadas por el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio N° 3, excepto el auto de fecha 20-04-07, mediante el cual plantea el presente conflicto de conocer. Notifíquese a las partes y remítase el asunto al Tribunal declarado competente para conocer. Remítase copia certificad.....

DISPOSITIVA Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado del Municipio Nirgua de la Circunscripción judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA DEMANDA, por no haber demostrado la actora las causales de desalojo alegadas. SEGUNDO: Sin Lugar la reconvención porno haber demostrado la demandada la causa en la cual fundó la misma. TERCERO: Se condena a las partes demandante y demandada al pago reciproco de las costas procesales Publíquese, Regístrese y Déjese copia.- Dada, Firmada y Sellada en la Sala de despacho del Juzgado del Municipio Nirgua de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Nirgua a los Veintitrés (23) días del mes de Mayo del Año Dos Mil Siete.- Año 197º de la Independencia y 148º de la Federación.- El Juez Titular Abog. Iván Palencia Arias .....

DECISIÓN: ante los razonamientos explanados este Tribunal en Funciones de Control N° 2 de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, acuerda lo siguiente: ORDENA LA INMEDIATA CAPTURA del joven adulto (IDENTIDAD OMITIDA), plenamente identificado en autos, conforme al artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por intermedio de los Cuerpos de Seguridad de los Estados Yaracuy y Miranda, a los que se les comisiona para lograr su captura en el lugar donde se encuentre, y una vez capturado hacerlo trasladar con las seguridades que el caso amerita, y con resguardo de sus garantías constitucionales y aquellas contenidas en la Ley que regula esta materia, al anexo de Adolescentes de la Comandancia General del Instituto Autónomo de Policía del Estado Yaracuy, donde permanecerá recluido a la orden de este Tribunal hasta la fecha de celebración de la Audiencia Preliminar. ASÍ SE DECIDE.

En base a los razonamientos ya expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 2 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, actuando en "Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley", ORDENA: EL ARCHIVO JUDICIAL DE LA CAUSA en beneficio del joven adulto (IDENTIDAD OMITIDA), de acuerdo con lo establecido en el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable en forma supletoria a esta materia, según la previsión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y en consecuencia, se acuerda el cese de su condición de imputado.

esta Corte de Apelaciones en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto por el Abg. Fiscal Superior del Ministerio Público del Estado Yaracuy, a favor del Ciudadano Luís Alfonso Pascual Gallo Garrido, su Núcleo Familiar, la Hacienda Tibana, los cultivos y bienes que allí se encuentran y sus Trabajadores, contra la Decisión emanada del Tribunal de Control N° 06 de este Circuito Judicial Penal, en el asunto signado con el número UP01-P-2007-1248. Notifíquese a las partes. Remítase copia certificada de la presente decisión al Tribunal de Control N° 06 de éste Circuito Judicial Penal.

TERCERO: En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Control N° 2 de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Niega la Modificación por Examen y Revisión de la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad que pesa contra el imputado (IDENTIDAD OMITIDA), plenamente identificado en autos; por lo que se Mantiene la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad en las mismas condiciones en que le fue decretada, instando al imputado a su oportuno cumplimiento; todo de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, considera que la solicitud fiscal sobre el sobreseimiento provisional, sustentada en el artículo 561 literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, es procedente por cuanto de lo expresado en la Ley especial que rige la materia penal adolescencial este Instituto Procesal es aplicable, cuando resulte insufiente lo actuado y no exista posibilidad inmediata de incorporar nuevos elementos que permitan ejercer la acción penal publica, y es el Ministerio Publico como legitimado activo para ejercer la acción punible quien debe indicar si esos elementos de convicción son suficientes o no para ejercer la acción, es por estos argumentos antes señalados que este Tribunal de Control N°1 de la Sección de Adolescente estima que lo procedente desde el punto de vista legal y procesal es decretar el sobreseimiento Provisional en el presente asunto a favor del adolescente:.....