acuerda reprogramar esta Audiencia Preliminar, para el día Lunes 08-08-2005 a las 11:00 (AM),

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, para conocer de la Apelación interpuesta por la empresa demandante Corporación Big Pollo C. A. En el juicio que por Cobro de Bolívares por Intimación, le ha sido incoado al ciudadano RIGOBERTO ARCILA, en contra de la Sentencia de fecha 5/11/2001 del Juzgado Primero de Primera Instancia en Lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, que declaró Suspender la Medida Preventiva de Embargo en dicho juicio. En consecuencia, queda confirmada la sentencia apelada. En consecuencia, al encontrarse en etapa de apelación, queda con fuerza de cosa juzgada la decisión apelada. No hay condenatoria en costas por tratarse de una declaratoria de perención, de conformidad con lo dispuesto en él artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente Acción de Amparo. SEGUNDO: NO hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión.

PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por la Abogada AURISTELA PEREZ, Inpreabogado Nro. 59.189, Apoderada Judicial de la empresa AGOPECUARIA KRISMA, contra el auto de fecha 28 de junio de 2005, dictado por el Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto apelado.

Por las razones expuestas este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por la Abogada AURISTELA PEREZ, Inpreabogado Nro. 59.189, Apoderada Judicial de la empresa AGOPECUARIA KRISMA, contra el auto de fecha 28 de junio de 2005, dictado por el Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto apelado.

Presente en este acto las partes y establecidas las reglas mínimas a seguir en el desarrollo de esta audiencia, se da inicio a la AUDIENCIA PRELIMINAR, presidida por la Abg. MARY SALOME SALCEDO, Juez Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, quién expone brevemente la finalidad de este Acto Procesal y propone las reglas mínimas que regirán el debate, las cuales son aceptadas por las partes. Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo e igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la audiencia. En consecuencia, este Tribunal por cuanto considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, acuerda lo solicitado y PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día MARTES 02 de Agosto de 2005, A LAS NUEVE Y TREINTA DE LA MAÑANA (09:30 A.M.). Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunid.....

no podrá solicitar la SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA; en consecuencia se revoca la Medida Cautelar Sustitutiva de presentación y se decreta Medida Privativa de Libertad; Expidase la correspondiente Boleta de Encarcelación. Igualmente se le notifica que por estar suspendido la aplicación del artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal; podrá solicitar el beneficio de DESTACAMENTO DE TRABAJO, al cumplir ¼ de la pena (1 año) es decir el 26/06/2006; el beneficio de ESTABLECIMIENTO ABIERTO, al cumplir 1/3 de la pena ( 1 año, 4 meses), es decir el 26/10/2006; el beneficio de LIBERTAD CONDICIONAL, al cumplir las 2/3 partes de la pena (2 años, 8 meses), es decir el 26/02/2008; la gracia del CONFINAMIENTO al cumplir las ¾ partes de la pena (3 años) es decir el 26/06/2008. Notifíquese la presente resolución al penado, al fiscal Undecimo del Ministerio Público, al Defensor, de conformidad con el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal. Oficiese al Director del Inter.....