Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día LUNES 12-03-2007, a las 11:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Ambas partes de mutuo y común acuerdo establecen un lapso de espera de quince (15) minutos. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

En este estado quien Juzga deja constancia de la comparecencia de la parte Accionante en la persona del ciudadano: JUAN GABRIEL ORTEGA MURZI, ya identificado, asistido en este acto por el Abogado: JESUS HUMBERTO DELGADO, antes identificado, actuando en su condición de Procurador Especial de Trabajadores de este Estado; y de la incomparecencia de la parte demandada, la AGROPECUARIA COCOROTICO, en la persona del ciudadano: SERVIO TULIO PALAVICINI GUEDEZ, ya identificado, a la Celebración de éste Acto Conciliatorio.

En consecuencia, este Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda lo solicitado por los Apoderados Judiciales de las partes, por lo tanto acuerda REPROGRAMAR ésta prolongación de Audiencia Preliminar, en consecuencia, se fija para el día MIÉRCOLES SIETE (07) DE MARZO DE 2007, A LAS DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 A.M.)., no se notifica a las partes por cuanto están a derecho, conforme a lo previsto en el articulo 7 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día MARTES 06-03-2007, a las 2:00 PM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Ambas partes de mutuo y común acuerdo establecen un lapso de espera de quince (15) minutos. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

declara NULO el auto de admisión de fecha 21de septiembre de 2006, y todos los actos subsiguientes de conformidad con el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se REPONE la causa al estado de admisión. Notifíquese a las partes.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo e igualmente porque las partes han solicitado la Prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia, este Tribunal por cuanto considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, PROLONGA ésta Audiencia Preliminar para el día MARTES 06-03-2007, a las 11:00 AM. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarreará las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. Ambas partes de mutuo acuerdo convienen un lapso de espera de 15 minutos. Se Prolonga para esta fecha por estar fijadas otras audiencias los días anteriores.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo e igualmente porque las partes han solicitado la Prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia, este Tribunal por cuanto considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, PROLONGA ésta Audiencia Preliminar para el día MARTES 06-03-2007, a las (11:OO AM). Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarreará las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. Ambas partes de mutuo acuerdo convienen un lapso de espera de 15 minutos. Se Prolonga para esta fecha por estar fijadas otras audiencias los días anteriores.

SE ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena emplazar mediante cartel de notificación, con entrega de compulsa, al ciudadano: OSWALDO ZERPA, en su condición de patrono demandado, con domicilio en: 5TA. AVENIDA ENTRE CALLES 19 Y 20, FRENTE AL MERCADO LUMAR, SAN FELIPE, MUNICIPIO SAN FELIPE ESTADO YARACUY, en la demanda por ACCIDENTE DE TRABAJO, que le ha incoado el ciudadano: YVAN JOSE OJEDA MANRIQUE venezolano, mayor de edad, titulare de la Cédula de Identidad Nº 12.281.088, este domicilio, a los fines de que comparezca por ante el Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución, asistido de abogado o representado por medio de apoderado, a las DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 AM) del décimo (10º) día hábil siguiente a que conste en autos su notificación, a los efectos de que tenga lugar la Audiencia Preliminar. Igualmente, se le hace saber a las partes que deberán consignar sus escritos de pruebas y elementos.....

Del análisis de los recaudos anteriores, se desprende que efectivamente existe el error indicado por la solicitante, por lo cual esta solicitud debe ser declarada con lugar, sin que ello amerite un juicio de Rectificación de Partida de Nacimiento de manera ordinaria. Por las razones expuestas, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en forma sumaria, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, declara con lugar la solicitud de rectificación de partida de nacimiento del adolescente identidad omitida, inscrito por ante el Coordinador del Registro Civil del Municipio Autónomo Arístides Bastidas del Estado Yaracuy, bajo el Nº 302, de los libros de registro civil de nacimientos llevados en el año1992, en el sentido que donde se incurrió en el error m.....

Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y con el poder conferido por la Ley, asi como dándole cumplimiento al mandato ordenada por el tribunal de la causa, DECRETA La Entrega Material.