Tal como se observa en el presente expediente, la ultima actuación efectuada en el mismo, fue en fecha 07 de Mayo de 2008 y por cuanto no ha habido impulso procesal desde esa fecha hasta la presente, se produce una discontinuidad material de la instancia, por lo cual este Tribunal de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara la Perención de la Instancia en el presente Juicio INQUISICION DE PATERNIDAD, interpuesto por la GABRIELA PRADO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.652.865, en representación de su hija IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, asistida por la Abogada MARIA DE LOS ANGELES BERMUDEZ, Defensora Publica Tercera de esta Circunscripción Judicial, contra el ciudadano: JUVENAL VILLEGAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.908.031, y así se decide. Publíquese, regístrese y déjese copia certifica.....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el articulo 422 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA: LA COLOCACION de la niña IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, de 01 año de edad, bajo la responsabilidad de los ciudadanos ELIZABETH ARCIA DE SAN MIGUEL Y FRANCISCO JAVIER SAN MIGUEL NIETO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-11.312.331 y 10.334.680, por un lapso de prueba de seis (6) meses.

En vista de lo anterior, este Tribunal de Ejecución N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 482 Código Orgánico Procesal Penal, procede a practicar cómputo de la pena: Consta en autos que los penados fueron detenidos en fecha 07-12-05 hasta el DIA de hoy 27-05-2008, da un total de pena cumplida dos 2 años , cinco (5) meses y 20 días .por lo que se establece que los penados GAUDIS RAUL PINEDA PALMERA y ISIDRO RAMON MENDOZA quienes fueron condenados a cumplir 15 años de prisión podrán hacer uso de los Beneficios de PRE-libertad, y en consecuencia podrán hacer uso de las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena a partir de las siguientes fechas: DESTACAMENTO DE TRABAJO al cumplir 1/4 de la pena que son tres 3 años y nueve 9 meses que los cumpliría el 7 de septiembre del 2009 REGIMEN ABIERTO :tiene que cumplir 1/3 de la pena que cinco 5 años que los cumpliría el 27 de mayo del 2013 la LIBERTAD CONDICIONAL que son la.....

Asimismo de los autos se desprende que la parte actora no invocó ninguna de las causales de anulabilidad de la transacción (contrato), sino que se limitó a señalar el artículo 7 del Decreto-Ley de Arrendamientos Inmobiliarios que dispone "Los derechos que la presente Ley establece para beneficiar o proteger a los arrendatarios son irrenunciable. Será nula toda acción, acuerdo o estipulación que implique renuncia, disminución o menoscabo de estos derechos", tal dispositivo en concordancia con lo establecido en el artículo 6 del Código Civil Venezolano que reza: "No pueden renunciarse ni relajarse por convenio particulares las leyes en cuya observancia estén interesados el orden público y las buenas costumbres". Si bien es cierto el citado artículo señala que los derechos que goza el inquilino son irrenunciable, es de señalar que de los autos no se desprende que el mismo haya consignado el contrato de arrendamiento que celebró con la parte demandada, mal puede este tribunal velar por el.....

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, en fecha 24 de octubre de 2007, contra la sentencia dictada en fecha 3 de agosto de 2007 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy. Se condena en costas al recurrente.

Es por las consideraciones antes expuestas, que este Tribunal de Control N° 6 en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, RECHAZA LA SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO presentada por el Fiscal para el Régimen Especial de Transición del Ministerio Publico. Remítase el presente Asunto a la Fiscalía Superior de este Estado de conformidad a lo establecido en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal a los fines de que ratifique o rectifique la solicitud fiscal. Cúmplase.- Juez de Control Nº 6

Es por las consideraciones antes expuestas, que este Tribunal de Control N° 6 en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, RECHAZA LA SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO presentada por el Fiscal Auxiliar Tercero en colaboración con la Fiscalia Cuarta del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Remítase el presente Asunto a la Fiscalía Superior de este Estado de conformidad a lo establecido en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal a los fines de que ratifique o rectifique la solicitud fiscal

Es por las consideraciones antes expuestas, que este Tribunal de Control N° 6 en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, RECHAZA LA SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO presentada por el Fiscal para el Régimen Especial de Transición del Ministerio Publico. Remítase el presente Asunto a la Fiscalía Superior de este Estado de conformidad a lo establecido en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal a los fines de que ratifique o rectifique la solicitud fiscal.

Es por las consideraciones antes expuestas, que este Tribunal de Control N° 6 en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, RECHAZA LA SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO presentada por el Fiscal para el Régimen Especial de Transición del Ministerio Publico. Remítase el presente Asunto a la Fiscalía Superior de este Estado de conformidad a lo establecido en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal a los fines de que ratifique o rectifique la solicitud fiscal. Cúmplase.- Juez de Control Nº 6

Es por las consideraciones antes expuestas, que este Tribunal de Control N° 6 en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, RECHAZA LA SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO presentada por el Fiscal para el Régimen Especial de Transición del Ministerio Publico. Remítase el presente Asunto a la Fiscalía Superior de este Estado de conformidad a lo establecido en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal a los fines de que ratifique o rectifique la solicitud fiscal.