En base a las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, en ejercicio de la facultad revisora prevista en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, declara SIN LUGAR la solicitud interpuesta por el Abg. Omar Antonio González Pérez, en su carácter de Defensor Privado, en el sentido que le Imponga una Medida Cautelar Sustitutiva a la Privativa de Libertad, por considerar que las circunstancias en el presente caso no han variado y, por cuanto con la imposición y mantenimiento de la medida impuesta al referido acusado por este Juzgado de Juicio se encuentran aseguradas las finalidades del proceso, de conformidad con lo establecido en los artículos 243 y 244 del Código Orgánico Procesal Penal.

es por lo que este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: el presente convenimiento al que han llegado las partes, y acuerda remitir la presente comisión al Tribunal de la causa para su debida homologación, finalmente no teniendo otra diligencia que realizar acuerda regresar a su sede natural, es Todo, Terminó se Leyó y conformes firman.

Por lo anteriormente expuesto y en base a la normativa mencionada, este Tribunal de Ejecución de la Sección Penal de Responsabilidad de Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, resuelve EJECUTAR LA SENTENCIA definitivamente firme dictada contra L, M. CALANCHE y N. DEL C. CALANCHE, plenamente identificadas, en los términos ya señalados, debiendo en consecuencia las sancionadas, cumplir de manera simultánea, con las medidas de REGLAS DE CONDUCTA y LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de CINCO (5) MESES, conforme a lo dispuesto en los artículos 624, 626 y 622 en su parágrafo primero de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Publíquese, diarícese, regístrese, notifíquese. Fíjese oportunidad para la celebración de la audiencia correspondiente. Cúmplase. La Juez, Abg. Myriam Rojo de Arámbulo La Secretaria, Abg. Nathalie Ramírez

DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada en base al Artículo 185-A del Código Civil Venezolano vigente, por los ciudadanos: LUIYER ALEXANDER CASTILLO SANCHEZ Y YELITZA MARGARITA MERLO RIVERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad Nos. V-11.278.106 y V-12.725.246 respectivamente, asistidos por el abogado Lucas Hildeberto Calderón Becerra, Inpreabogado N°. 65.581. En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial, contraído por los prenombrados ciudadanos, en fecha: 29 de Abril del año 2000, por ante la primera autoridad civil del municipio Bruzual del estado Yaracuy, según acta N°.24 del Libro de registro Civil para Matrimonios llevados por ante dicho organismos para el referido año. No hay pronunciamiento sobre hijos, por cuanto los solicitantes manifestaron no haber procreado hijos durante el matrimonio; y en virtud que los cónyuges manifestaron no haber adquirido bien en la comunidad conyugal, no hay pronunciamiento sobr.....

Establece esta Juzgadora, que de la revisión de los autos se observa que el ciudadano RODOLFO RAFAEL ROMERO MACHADO tuvo conocimiento de la demanda, tal como se evidencia en el Acta de Embargo Preventivo Practicado en fecha 2 de agosto de 2007 y que riela a los folios 15 y 16 del Cuaderno de Medida, por lo que de conformidad con el mismo artículo 216 del Código de Procedimiento Civil este Tribunal entiende al demandado de autos intimado del presente procedimiento y ASÍ SE DECIDE. En consecuencia, este Tribunal pasa a decidir de conformidad con la parte IN FINE del Articulo 651 del Código de Procedimiento Civil y al estar cumplidos los extremos exigidos en los Artículos 640 y siguientes Ejusdem SIN QUE LA PARTE DEMANDADA DIERE CUMPLIMIENTO AL PAGO DE LA DEUDA CONTRAIDA O HUBIERE FORMULADO OPOSICION A LA MISMA, DECLARA CON LUGAR LA ACCION intentada por el abogado JOSE SEGURA DIAZ, Inpreabogado N° 95.580, en su carácter de endosatario en procuración del ciudadano RAUL ALFREDO MUJICA .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia Penal, en funciones de Control N° 2 de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Yaracuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: califica de flagrante la detención del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), en la presunta comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto en el artículo 215 del Código Penal vigente, de acuerdo a lo estipulado en los artículos 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en sintonía con los artículos 248 y 250 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ordena la continuación de la presente investigación, por la vía del procedimiento ordinario desarrollado en la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente y supletoriamente en el Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: impone contra el imputado, ya citad.....

Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley para decidir observa lo siguiente: ¿ El tribunal acuerda la solicitud interpuesta por el Ministerio Publico especializado, de Libertad Plena a favor del adolescente: Sánchez Bolaños Carlos Alberto. Venezolano, natural de San Felipe, de 13 años de edad, estudiante residenciado La Morita Nueva Casas N° 56, San Felipe Estado Yaracuy, y ordena la libertad plena del adolescente encartado de acuerdo con lo establecido en la Doctrina de la Fiscalía General de la República y el articulo 2 de la Ley de armas y explosivo, que establece que el arma de fabricación artesanal o casera no configura el delito de Porte Ilicito de Arma prevista en la Ley Penal por cuanto de acuerdo al Artículo 2 de la Ley de armas y explosivos no esta incluido en la descripción del tipo como un arma de prohibido porte, es por estas razones que al no ser la conducta desplegada por el adolescente una acción típica, an.....

Por lo anteriormente expuesto y en base a la normativa mencionada, este Tribunal de Ejecución de la Sección Penal de Responsabilidad de Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, resuelve EJECUTAR LA SENTENCIA definitivamente firme dictada contra (IDENTIDAD OMITIDA), plenamente identificadas, en los términos ya señalados, debiendo en consecuencia las sancionadas, cumplir de manera simultánea, con las medidas de REGLAS DE CONDUCTA y LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de CINCO (5) MESES, conforme a lo dispuesto en los artículos 624, 626 y 622 en su parágrafo primero de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Publíquese, diarícese, regístrese, notifíquese. Fíjese oportunidad para la celebración de la audiencia correspondiente. Cúmplase. La Juez, Abg. Myriam Rojo de Arámbulo La Secretaria, Abg. Nathalie Ramírez

Por lo anteriormente expuesto y en base a la normativa mencionada, este Tribunal de Ejecución de la Sección Penal de Responsabilidad de Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, resuelve EJECUTAR LA SENTENCIA definitivamente firme dictada contra IDENTIDAD OMITIDA, plenamente identificado, en los términos ya señalados, debiendo en consecuencia el sancionado, cumplir con la medida de LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de UN (1) AÑO, conforme a lo dispuesto en los artículos 626 y 622 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Publíquese, diarícese, regístrese, notifíquese. Fíjese oportunidad para la celebración de la audiencia correspondiente, en consecuencia remítase la causa a la Coordinación de Secretaría de este Circuito Penal, donde se lleva la agenda única del mismo. Cúmplase. La Juez, Abg. Myriam Rojo de Arámbulo La Secretaria, Abg. Na.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: No Califica la detención en flagrancia al ciudadano CIRILO NATALIO CELIS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N° 5.444.435 por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO ILÍCITO DE DOCUMENTOS PÚBLICOS, previsto y sancionado en el artículo 78 de la Ley Contra la Corrupción, por cuanto a pesar encontrarse llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánica Procesal Penal, tal como se evidencia del acta policial de fecha 24/02/07, en la cual se desprenden las circunstancias de modo tiempo y lugar en que fue aprehendido el imputado, este es contradictorio con el procedimiento a seguir la investigación por parte del Ministerio Publico, tal como lo ha expresado el tr.....