En consecuencia, éste Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda reprogramar esta Audiencia Preliminar Prolongada para el día MARTES 12-02-2008 a las 11:00 (AM), no se notifica a las partes por cuanto se encuentran a derecho de conformidad con el articulo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por lo tanto, ésta Sentenciadora considera que por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; e igualmente porque las partes han solicitado el diferimiento de la Audiencia Preliminar y a su vez considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por consiguiente se DIFIERE dicha Audiencia Preliminar para el día MARTES 29-01-2008, A LAS 10:00 AM. Se difiere para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

En consecuencia éste Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, DIFIERE la Audiencia Preliminar para el MIERCOLES 29-01-2008 a las 10:00 (AM). No ordena notificar a las partes por cuanto las mismas se encuentran a derecho de conformidad con lo previsto en el artículo 7 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

No se realizo la Audiencia por que al verificar la asistencia el tribunal costato la incomparecencia de la parte actora ni apoderado alguno por lo que este tribunal de conformidad a lo previsto en el articulo 130 de la Ley Organica Procesal del Trabajo declara DESISTIDO el presente procedimiento y terminado el proceso,Publiquese Registrese Y Dejese Copia Certificada de la presente Desicion.

En virtud de que dicha PARTIDA DE NACIMIENTO, no amerita un juicio de Rectificación de manera ordinaria, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el Artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA EN FORMA SUMARIA CON LUGAR LA RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO de la ciudadana ANA DE JESUS VERGARA, anotada bajo el N° 64, de los Libros de Nacimientos llevados por la entonces la oficina de Registro Civil del Municipio Arístides Bastidas de San Pablo, Estado Yaracuy, para el año 1941 y por el Registro Principal del mismo Estado; en el sentido que donde se identifico el apellido de su madre como "BERGARA", Diga en lo adelante "VERGARA", que es lo correcto. Expídase copia certificada de la presente decisión y remítase al Registro Civil de la Alcaldía del Municip.....

DECLARA, la REPOSICION DE LA CAUSA al estado de dictar nuevo auto de admisión, de la solicitud de RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO, incoada por la ciudadana: MARIA NELA RIVERO MARIN, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº. 7.598.270, domiciliada en la ciudad de Barquisimeto estado Lara, debidamente asistida por la abogado en ejercicio: MAYBELENA ESCALANTE, Inpreabogado No. 58.339, se dejan vigentes las pruebas que constan en autos. Notifíquese a la Fiscal Séptimo del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dado, firmado y sellado en la sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy: en San Felipe, a los Veintinueve (29) días del mes de Enero de 2008. Años: 197º de la Independencia y 148º de la Federación. Expediente Nº. 6694.- . La Jueza, Abg.....

En consecuencia, en el caso que nos ocupa la petición de la parte actora consiste en una Acción Reivindicatoria, acción en la que es al actor a quien corresponde probar los hechos señalados en el libelo, y de autos se desprende que la parte actora no probó sus afirmaciones señaladas, como tampoco promovió prueba alguna para la comprobación de sus propios alegatos, por lo cual no quedó plenamente demostrado que la cosa de la cual se señala ser propietario es la misma cuya detentación ilegal imputa a la parte demandada, siendo requisitos concomitantes y LA FALTA DE UNO CUALQUIERA DE ESTOS, ES RAZÓN SUFICIENTE PARA QUE SE DECLARE SIN LUGAR LA ACCIÓN Y ASÍ SE DECIDE. Por las razones antes expuesta, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LA DEMANDA de Acción Reivindicat.....

A tal efecto, este Tribunal visto que el presente acuerdo entre las partes, es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las mismas; que dicho acuerdo tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos objeto de conciliación y mediación; que tienden a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes, por cuanto el mismo no es contrario a derecho y se adapta a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, y tomando en cuenta que dicho acuerdo ha sido la conclusión de un proceso, es por lo que este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, LE IMPARTE SU HOMOLOGACION, de conformidad con el articulo 256 del Código de Procedimiento Civil por remisión del articulo 11 de .....

administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE LA RECUSACIÓN interpuesta por el ciudadano DELVIS ALBERTO COLMENARES CAMACHO, titular de la Cédula de Identidad No. V-7.401.809, asistido por el profesional del Derecho Noel Arellano Espinoza, inpreabogado 90117, contra la ABG. TIBISAY SANCHEZ. , Juez de Primera Instancia en funciones de Control No. 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, para la época en la que fue interpuesta la recusación en el asunto UP01-P-2007-0001986.

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Control Nº 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA PROCEDENTE LA ORDEN DE APREHENSION: PARADA CARLOS ALBERTO cedula Nª 14.442.253, VALBUENA SANCHEZ GUIULLERMO ANTONIO;, cédula de identidad Nª 15.483.343, RODRIGUEZ RODRIGUEZ DARWIN JOSE, cédula de identidad Nª 13.510.214, LA VERDE OSPINO OSCAR DARIO, cédula de identidad Nª 14.256.455; 5) RIOS SIERRA GOLVIN OGUM:, cédula Nª 15.483.747, PATIÑO OSCAR ENRIQUE: cédula de identidad Nª 10.857.345 por la comisión del delito de SECUESTRO previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal, en perjuicio de la victima ciudadana: DE MARCHI DE SARGO ELIZABETH por evidenciarse en los elementos de convicción presentados a este tribunal en la presente solicitud y en consecuencia cumple con lo estipulado en el articulo 250 en el Código Orgánico Pro.....