Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 07/04/2010

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 12281 N° Sentencia : Fecha: 07/04/2010
Procedimiento:
Daños Materiales Derivados De Acc. De Transito
Partes:
JORGE AUSTIN QUITERO CLAUDEVILLE, CONTRA RAMON GUILLERMO OCHOA GRIMAN Y MARIA MERCEDES OROZCO
Resumen:
DECISION En merito de las razones anotadas, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido mas de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento en la presente demanda de DAÑOS MATERIALES DERIVADOS DE ACCIDENTE DE TRANSITO, incoada por JORGE AGUSTIN QUINTERO CLAUDEVILLE contra RAMON GUILLERMO OCHOA GRIMAN Y MARIA MERCEDES OROZCO, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA. De acuerdo con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, la presente declaración de perención de la instancia no causa costas. Se acuerda archivar el expediente. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la sala de despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en san Felipe, a l.....
Juez/Ponente:
Eduardo José Chirinos
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : 14345 N° Sentencia : Fecha: 07/04/2010
Procedimiento:
Divorcio
Partes:
SOBRINO BASTIDAS ANA MARIA CONTRA VERASTEGUI OMAR ANTONIO
Resumen:
En concordancia con lo antes señalado, el juez para acordar una medida cautelar debe tomar en cuenta tres elementos fundamentales que el solicitante debe probar, a saber:1) FUMUS BONIS JURIS, 2) PERICULUM IN MORA y 3) PERICULUM IN DAMNI, que son los tres aspectos que debe examinar el juez para decidir sobre la procedencia de la medida cautelar que aquí se solicita por lo que considera este tribunal, que con la sola afirmación de tal temor, no representa prueba suficiente para acordar tales medidas por el contrario, deben llenarse concurrentemente los tres requisitos anteriormente señalados para que el Tribunal obre con justicia y equidad se observa que si los bienes aquí descritos en un dado caso pertenecieron a la comunidad conyugal, cualquiera de los dos puede demandar la partición de dichos bienes y en el hipotético caso que los bienes sean enajenados o cedidos a un tercero, el cónyuge afectado tiene otras acciones para recuperar el bien, observando igualmente este Juzgador que .....
Juez/Ponente:
Eduardo José Chirinos
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados