De conformidad con el artículo anterior, sólo es viable el desalojo alegando cualesquiéra de las causales antes indicadas. Por tanto, si la arrendadora, considera que la arrendataria se encuentra incursa en alguna de las causales señaladas en el artículo anterior, ha de proceder a incoar contra la arrendataria, la acción de desalojo, y no pretender que este Tribunal notifique a la arrendataria, la entrega del inmueble arrendado, ya que lo mismo es contrario a lo preceptuado en los artículos 7º y 34 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, en consecuencia, se niega la práctica de la notificación solicitada, y así se declara. El Juez, Dr. Luis Humberto Moncada Gil, La secretaria, María Nieves González, En la misma fecha se le dio entrada bajo el N° 4547.

En virtud de lo anterior, este Juzgado Primero de los Municipios San Felipe, Cocorote, Independencia y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa, de acuerdo a lo previsto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 269 ejusdem. Se revoca la medida preventiva de secuestro decretada el día 20 de junio de 2.003. Notificase al depositario provisional, abog. Daniel Román. No hay condenatoria en costas, en virtud de la presente decisión. Se acuerda notificar a la parte demandante, abogado Jorge Francisco Martínez Ajuez. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el Juzgado Primero de los Municipios San Felipe, Cocorote, Independencia y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en San Felipe, al primer (01) días del mes.....