DISPOSITIVA Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Juzgado Quinto en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admite la Acusación fiscal y todas las pruebas ofrecidas por la Fiscal del Ministerio Publico SEGUNDO: En virtud de la Admisión de Hechos del imputado se condena a el ciudadano: NELSON ANTONIO VASQUEZ SOTO por el delito de Aprovechamiento de Cosas Provenientes del robo, previsto y sancionado en el artículo 09 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores , a cumplir la pena de de 2 años y 8 meses, TERCERO: De conformidad con el articulo 264 del C.O.P.P. Se realiza la revisión de la Medida privativa de Libertad vista la admisión de los hechos y la pena impuesta al ciudadano: NELSON ANTONIO VASQUEZ SOTO; consistente en presentación una vez por semana ante el alguacilazgo de este Cir.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: No se Califica la detención en flagrancia, por cuanto a pesar de estar llenos los extremos de conformidad a los Artículos 248 del Código Orgánico Procesal Penal; Ya que Según jurisprudencia emanada de la sala Constitucional con Ponencia de la Magistrado Carmen Zuleta de Marchan, en la cual se pronuncia con respecto a la detención en flagrancia aun cuando el sujeto fuere aprehendido en la ejecución del delito por ser contradictorio con la el procedimiento ordinario solicitado por la representación fiscal. SEGUNDO: Conforme a lo pautado en el artículo 373 último parte del Código Orgánico Procesal Penal, SE DECRETA LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO. TERCERO: Se le impone al ciudadano RONALD AL.....

DISPOSITIVA En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal ordena la Apertura del Juicio Oral y Público en la presente causa, decide lo siguiente: Primero: Se admite Parcialmente la acusación presentada por el Ministerio Público en fecha 01 de Febrero de 2008, Ya que en cuanto al delito de Porte Ilícito de Arma de Fuego este tribunal NO ADMITE dicho delito ya que la experticia de fecha 17/12/07 identificada con el Nro 9700-44-2624 suscrita por los expertos Hernán Graterol y Julio Martínez en la exposición de la misma no se especifica lo señalado en el articulo 09 de la ley sobre armas y explosivos en cuanto a que la misma señala que se declaran armas de prohibida importación , fabricación, comercio, porte y detención las escopetas de uno o mas cañones RAYADOS PARA USAR BALAS RASAS, SEAN O NO DE REPETICION, por lo que evidentemente no especifica la experticia antes mencionada si el cañón es rayado o no, y siendo que el único instrumento en esta audiencia para valorar la .....