En razón de las anteriores consideraciones este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la presente SOLICITUD de TITULO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, seguida por el ciudadano SEGUNDO RAMON RAMIREZ ROJAS, ya identificado en la parte narrativa de la presente sentencia. SEGUNDO: SE ORDENA LA DEVOLUCIÓN de los originales que se encuentran en la presente solicitud, dejándose copia certificada en su lugar una vez que la parte solicitante provea los emolumentos necesarios para las mismas. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo.

este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre, La Trinidad y Arístides Bastidas de La Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme lo previsto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA las presentes actuaciones TÍTULO SUPLETORIO, a favor de la ciudadana TERESA DEL VALLE PÉREZ DE MARCANO, titular de la Cedula de identidad Nº V-7.558.987

DECRETA las presentes actuaciones TÍTULO SUPLETORIO suficientes, para asegurar el derecho de propiedad, a favor de la ciudadana MARTÍNEZ MENDOZA SULEIMA COROMOTO, venezolana, mayor de edad, hábil en derecho y titular de la cédula de identidad N° 7.579.058, sobre un área de terreno propiedad municipal, ubicado en el barrio Canaima Norte, calle 03, entre avenida Manuel Cedeño y avenida 02, municipio Independencia, Estado Yaracuy, que mide doscientos noventa y seis metros cuadrados con ochenta y siete centímetros (296,87 M2), y con un área de construcción de ciento cuarenta y seis metros cuadrados con catorce centímetros (146,14 M2), y consisten en un (1) inmueble (casa), distribuida de la siguiente manera: tres (3) cuartos, dos (2) baños con cerámica, una (1) sala, una (1) cocina- comedor, un (1) área de lavadero, con las siguientes características: piso de cemento pulido, techo de platabanda, totalmente cercada, instalaciones eléctricas, red de tuberías, de aguas blancas y negras, pue.....

Por las consideraciones anteriormente explanadas, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, incoada por la ciudadana MARIA JOSE ESPINOZA TORRES contra la ciudadana MARLENY DEL CARMEN OROPEZA DE ANDARA. SEGUNDO: Téngase de conformidad con lo preceptuado en los artículos 444 y 450 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 1.363, 1.364 y 1.488 del Código Civil, LEGALMENTE RECONOCIDO EL INSTRUMENTO PRIVADO SUSCRITO ENTRE la ciudadana MARIA JOSE ESPINOZA TORRES, como compradora y la ciudadana MARLENY DEL CARMEN OROPEZA DE ANDARA, como vendedora, y el cual es del tenor siguiente: Yo, MARLENY DEL CARMEN OROPEZA DE ANDARA, venezolana, mayor de edad, viuda, h.....

Por las consideraciones anteriormente explanadas, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana RAILEMAR VIRGINIA RIVERO MOGOLLON venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro V-11.649.983, contra la ciudadana ZAYDA NORELYS YOVERA ALVAREZ, titular de la cedula de identidad N°V-10.368.895. SEGUNDO: Téngase de conformidad con lo preceptuado en los artículos 444 y 450 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 1363 y 1364 del Código Civil, LEGALMENTE RECONOCIDO EL INSTRUMENTO PRIVADO suscrito entre la ciudadana RAILEMAR VIRGINIA RIVERO MOGOLLON y la ciudadana ZAYDA NORELYS YOVERA ALVAREZ, el cual es del tenor siguiente: "LA ASOCIACION CIVIL DENOMINADA OR.....

Por las consideraciones anteriormente explanadas, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Bolívar, Manuel Monge y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SE HOMOLOGA la presente demanda por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, incoada por la ciudadana GLORIA BEATRIZ ZARRAGA RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad N° V- 12.278.156, contra la ciudadana ZULAIJA MARÍA JIMÉNEZ SALIH, titular de la cédula de identidad N° V- 7.910.752. SEGUNDO: Téngase de conformidad con lo preceptuado en los artículos 444 y 450 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 1363 y 1364 del Código Civil, LEGALMENTE RECONOCIDO EL INSTRUMENTO PRIVADO SUSCRITO ENTRE la ciudadana GLORIA BEATRIZ ZARRAGA RODRÍGUEZ y la ciudadana ZULAIJA MARÍA JIMÉNEZ SALIH, cursante el mismo al folio dos (02) del presente expediente.....

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio y declara disuelto el vinculo matrimonial, que unía a los ciudadanos JOSE BENANCIO FERNANDEZ RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nro. V- 15.482.810 y ALESKA CAROLINA PERALTA ALBARRAN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nro. V-16.950.730. EN BASE A LA SENTENCIA N° 1070, DE FECHA: 09/12/2016, dictada por la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, el cual fue contraído en fecha 05/02/2000, según acta de matrimonio signada con el Nº 01, de fecha 05/02/2000, expedido por el Registro Civil del Municipio San Felipe del estado Yaracuy.

administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, ACUERDA HOMOLOGAR EL DESISTIMIENTO hecho por la Ciudadana DORIANNY RAQUEL ARTEAGA ALVARADO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 17.073.740. En consecuencia, SE EXTINGUE EL PROCESO y se ordena el archivo del expediente, la devolución de los recaudos presentados en original y déjense copias certificadas, una vez firme la presente decisión.

DECISIÓN En consecuencia, ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio y declara disuelto el vinculo matrimonial, que unía a los ciudadanos JILSA ROSARIO TOVAR TOVAR Y JEAN CARLOS VARGAS REYES, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cedula de identidad Nros V-24.002.229 y V-22.316.225 respectivamente, contraído el día ocho (8) de diciembre del año 2009, contrajeron matrimonio civil, por ante el Registro Civil y Electoral del Municipio Cocorote del estado Yaracuy, signada con el Nº 96 del año 2009; de conformidad con la sentencia Nº 1070 de fecha 09/12/2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. En cuanto a las instituciones familiares a favor de los niños (IDENTIDAD OMITIDA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN E.....

DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE LA PRESENTE ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, incoada por la presunta parte agraviada ciudadana YAQUELIN ABDER RAHMAN PÉREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-12.727.733, debidamente asistida por el abogado ARMANDO JOSÉ DA CRUZ GARRIDO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-12.080.968, inscrito por ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 70.600 contra la ciudadana LIBIBENYI MANUELI ORDOÑEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-19.953.225. SEGUNDO: No hay condenatoria en costa dada la naturaleza del fallo. SEGUNDO: Devuélvase los originales y déjese copia certificada de las mismas en su lugar oportunidad. TERCERO: No hay condenatoria en costa dada la naturaleza del fallo.