Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 262 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con en el criterio jurisprudencial de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 284 de fecha 30 de abril de 2014, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE EJERCICIO UNILATERAL DE LA PATRIA POTESTAD, interpuesta por la ciudadana KATHLYN FABIOLA DE OLIVEIRA PIÑA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-26.261.691, debidamente asistida por la abogada NEYLA GUTIERREZ, I.P.S.A NRO. 285.292, en su condición de madre y representante legal de la niña (IDENTIDAD OMITIDA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA),, venezolana, nacida en fecha 25/05/2017, actualmente de 09 años de edad.

Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 262 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con en el criterio jurisprudencial de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 284 de fecha 30 de abril de 2014, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE EJERCICIO UNILATERAL DE LA PATRIA POTESTAD, interpuesta por la ciudadana KATHLYN FABIOLA DE OLIVEIRA PIÑA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-26.261.691, debidamente asistida por la abogada NEYLA GUTIERREZ, I.P.S.A NRO. 285.292, en su condición de madre y representante legal de la niña (IDENTIDAD OMITIDA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA),, venezolana, nacida en fecha 25/05/2017, actualmente de 09 años de edad.

Por las razones anteriormente expuesta, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de divorcio fundamentada con el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la Sentencia vinculante Nº 1070, emanada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 9 de diciembre del año 2016; interpuesta por la ciudadana MERY JOSEFINA GUTIERREZ MONASTERIO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-12.284.243, asistida por el Abg. JOSÉ LUIS LUCENA GUTIÉRREZ, Inpreabogado No. 247.077, mediante la cual solicito la disolución del vínculo matrimonial contraído con el ciudadano ASNOLDO ANTONIO FERRER VERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-12.286.344......

Por las razones anteriormente expuesta, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de divorcio fundamentada con el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la Sentencia vinculante Nº 1070, emanada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 9 de diciembre del año 2016; interpuesta por la ciudadana ANA LUISA PARRA D LIMA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-15.484.222, debidamente asistida por la abogada ITAMAR JOSEFINA GONZÁLEZ ROMERO, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 237.852, mediante la cual solicita la disolución del vínculo matrimonial contraído con el ciudadano JESÚS EFRAÍN COLMENAREZ MORALES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula d.....

´´´En conclusión, esta juzgadora, en aras de garantizar el debido proceso y derecho a la defensa de las partes, garantizando el cumplimiento de los artículos 26, 49 y 256 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, es por lo que Ordena: PRIMERO: Dejar sin efecto el auto que riela al folio 02 de la pieza Nº 02, donde se fijó la celebración de la audiencia de juicio oral y público para el día lunes 03 de Agosto del presente año, a las 10:00 am. SEGUNDO: Remitir el expediente al Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, a los fines legales consiguientes. TERCERO: Notificar a las partes acerca del contenido de la presente sentencia. Cúmplase con lo ordenado. ´´´

´´En conclusión, esta juzgadora, en aras de garantizar el debido proceso y derecho a la defensa de las partes, garantizando el cumplimiento de los artículos 26, 49 y 256 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, es por lo que Ordena: PRIMERO: Dejar sin efecto el auto que riela al folio 161 de la pieza única, donde se fijó la celebración de la audiencia de juicio oral y pública para el día jueves 23 de Julio del presente año, a las 10:00 am. SEGUNDO: Remitir el expediente al Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, a los fines legales consiguientes. TERCERO: Notificar a las partes acerca del contenido de la presente sentencia. Cúmplase con lo ordenado. ´´

´´´´En conclusión, esta juzgadora, en aras de garantizar el debido proceso y derecho a la defensa de las partes, garantizando el cumplimiento de los artículos 26, 49 y 256 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, es por lo que Ordena: PRIMERO: Dejar sin efecto el auto que riela al folio 150 de la pieza única, donde se fijó una nueva oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio oral y pública para el día lunes 28 de septiembre del presente año, a las 10:00 am. SEGUNDO: Remitir el expediente al Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, a los fines legales consiguientes. TERCERO: Notificar a las partes acerca del contenido de la presente sentencia. Cúmplase con lo ordenado. ´´´´

´´´En conclusión, esta juzgadora, en aras de garantizar el debido proceso y derecho a la defensa de las partes, garantizando el cumplimiento de los artículos 26, 49 y 256 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, es por lo que Ordena: PRIMERO: Dejar sin efecto el auto que riela al folio 153 de la pieza única, donde se fijó una nueva oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio oral y pública para el día martes 29 de septiembre del presente año, a las 10:00 am. SEGUNDO: Remitir el expediente al Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, a los fines legales consiguientes. TERCERO: Notificar a las partes acerca del contenido de la presente sentencia. Cúmplase con lo ordenado. ´´´

Este Tribunal Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, al constatar que el informe de revisión se encuentran los cálculos actualizados en relación a la indexación, intereses moratorios y cálculo del Cesta Tickets, hasta la presente fecha, considera innecesario, nombrar un nuevo experto, por haber desestimado la experticia Complementaria del fallo, consignada por el BCV. Razón por la cual, declara que se tiene como complemento de la sentencia la experticia presentada por la Licenciada Deissy Yovera, quedando el monto indexado a pagar por la parte demandada ALCALDIA DEL MUNICIPIO BRUZUAL DEL ESTADO YARACUY, al trabajador DOMINGO SÁNCHEZ, la cantidad de CIENTO DIECISIETE MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y UN BOLIVARES CON SESENTA CENTIMOS (117.481,60), tal y como aparece en el siguiente cuadro. Así se decide. CUADRO RESUMEN DE CONCEPTOS ACTUALIZADOS CONCEPTO MONTO Indexación (Junio 2026) 86.686,76 Inte.....