PRIMERO: SIN LUGAR la recusación interpuesta por el abogado HUGO JOSE RODRIGUEZ LOZADA, actuando en nombre propio y en su carácter de Apoderados Judiciales de los ciudadanos NICIDA RODRIGUEZ LOZADA, JESUS ALBERTO RODRIGUEZ LOZADA, VLADIMIR ALDOLFO RODRIGUEZ LOZADA y ANTONIO JOSE RODRIGUEZ LOZADA, venezolanos, mayores de edad, titular de las cédulas de identidad Nros . V-5.456.755, V-7.512.809, V-7.586.055 y V-11.277.931, según poder debidamente autenticado por ante la Oficina de Registro Público con funciones Notariales del Municipio Bruzual del Estado Yaracuy, bajo el Nro. 18, folios 53 al 55, Tomo 09, de fecha 27 de julio de 2016, en la incidencia de INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS POR DAÑO MORAL DERIVADO DE ACCIDENTE DE TRANSITO, incoado el abogado HUGO JOSE RODRIGUEZ LOZADA, actuando en nombre propio y en su carácter de Apoderados Judiciales de los ciudadanos NICIDA RODRIGUEZ LOZADA, JESUS ALBERTO RODRIGUEZ LOZADA, VLADIMIR ALDOLFO RODRIGUEZ LOZADA y ANTONIO JOSE RODRIGUEZ .....

Este Tribunal observa que el error señalado se comprueba con la documentación anexa y en virtud de que en la presente causa NO SE PRESENTARON TERCEROS AFECTADOS en la oportunidad concedida en el mismo, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO incoada por la ciudadana MARGOT JOSEFINA FERNANDEZ PEREZ, signada bajo el N° 1100, de la nomenclatura de este Tribunal. En consecuencia, corríjase la referida Acta de Matrimonio signada con el numero 301 de fecha 02 de Diciembre de 1961, donde se coloco "MARGOTH", toda vez, que en lo adelante diga "MARGOT JOSEFINA FERNANDEZ PEREZ", que es lo correcto; donde se coloco "HENRIQUE ALEXIS", toda vez, que en lo adelante diga "HENRIQUE ALEX PIFANO.....

Al capítulo II, de su escrito de pruebas promovió documentales, numeradas: 1.- contrato de arrendamiento de fecha 28 de enero de 2013, corre a los folios 28 al 30 de esta pieza. Se admite cuanto ha lugar en derecho y, por cuanto se trata de una prueba instrumental que no requiere de evacuación, se procederá a su valoración en la definitiva.- 2.- Contrato de arrendamiento original de fecha 09 de abril de 1991, corre a los folios 31 al 32 y su vuelto de esta pieza. Se admite cuanto ha lugar en derecho y, por cuanto se trata de una prueba instrumental que no requiere de evacuación, se procederá a su valoración en la definitiva. 3.- Contrato de opción de compraventa que corre a los folios 33 al 36 y sus vueltos de esta pieza y al capítulo III, de su escrito de pruebas promovió el "...Reconocimiento del instrumento privado consignado con la letra "C", que corre a los folios 33 al 36 de esta pieza concerniente al contrato de opción de compraventa del fondo de comercio denominado HOTE.....

Decidido lo anterior y visto el escrito de pruebas presentado por el colitigante pasivo ANTONIO DE ANDRADE PITA, debidamente asistido del abogado FERNANDO MIGUEL OLIVEROS, ambos ampliamente identificados en autos, donde, también, promueve la prueba de confesión y pide la citación de los demandantes JOSÈ AGUSTIN DÍAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.587.680 y TIBURCIO BETANCOURT MONTOYA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.594.985, ambos de este domicilio, para que comparezcan a contestar bajo juramento las posiciones juradas que le formule y que así mismo se compromete a absolver recíprocamente las posiciones que le formulen los actores, que el Tribunal, por cuanto la prueba promovida no es manifiestamente ilegal ni impertinente, la admite cuanto ha lugar en derecho y en consecuencia se ordena citar a los ciudadanos: JOSÈ AGUSTIN DÍAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.587.680 y TIBU.....

se hace el siguiente pronunciamiento: 1.- Documentales, por cuanto se trata de una prueba instrumental que no requiere de evacuación, se admite cuanto ha lugar en derecho salvo su valoración en la definitiva. 2.- De la inspección judicial que corre a los autos, por cuanto se trata de una prueba que fue evacuada en este proceso, con control del demandado primigenio, se admite cuanto ha lugar en derecho salvo su valoración en la definitiva.

Por las consideraciones anteriormente explanadas, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Bolívar, Manuel Monge y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SE HOMOLOGA la presente demanda por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, incoado por el ciudadano: ASDRÚBAL JOSÉ ÁLVAREZ, contra los ciudadanos EULOGIO RAFAEL SUAREZ VASQUEZ, GREGORIO ANTONIO SUAREZ, ELADIO JOSE SUAREZ VASQUEZ y NANCY YALITZA SUAREZ. SEGUNDO: Téngase de conformidad con lo preceptuado en los artículos 444 y 450 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 1363 y 1364 del Código Civil, LEGALMENTE RECONOCIDO EL INSTRUMENTO PRIVADO SUSCRITO ENTRE el ciudadano: ASDRÚBAL JOSÉ ÁLVAREZ, contra los ciudadanos EULOGIO RAFAEL SUAREZ VASQUEZ, GREGORIO ANTONIO SUAREZ, ELADIO JOSE SUAREZ VASQUEZ y NANCY YALITZA SUAREZ., cursante el mi.....

Por todo lo antes expuesto, esta Juzgadora considera desistido el presente asunto, por lo que este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, y el demandante no podrá volver a presentar su demanda antes de que transcurra un mes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Así mismo se acuerda la devolución de los documentos originales que cursan en el expediente dejándose en su lugar copias certificadas de los mismos. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Se ordena el archivo del expediente. Ofíciese al Equipo Multidisciplinario a los fines de dejar sin efecto oficio nº 4104/2022 de fecha 28/10/2022.- Líbrese oficio Dada, firmada y sellada en el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Cir.....

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR. DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de Nulidad del Acta de Nacimiento Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, nacido el día 08 de junio de 2006, de dieciséis (16) años de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº 32.346.474, signada con el Nº 295 de los libros de Nacimientos llevados por el Registro Civil del Municipio Independencia, estado Yaracuy para el año 2006, que consta al folio 6, 7 y su vuelto del expediente y signada con el Nº 114 de los libros de Nacimientos llevados por el Registro Civil del Municipio Independencia, estado Yaracuy para el año 2008, que consta al 12 y su vuelto del expediente. Se ordena insertar nueva acta de nacimiento donde se indique la filiación materna y paterna.....

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la Perención de la Instancia en la homologación de REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR , incoado por los ciudadanos CAMACHO YURASNEI DEL CARMEN Y SALON MARRUFO JUAN CARLOS , venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad Nº 22.318.023 y 24.928.124 en su condición de padres de la niña (Identidad omitida, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA), nacida en el día 25 de Junio de 2022, de Cuatro (04) meses de edad,, debidamente asistidos por la defensora publica INGRID LOPEZ En consecuencia, se declara extinguida la instancia, terminado el asunto con el archivo del expediente en su oportunidad legal, entréguese los originales y déjese copia certificada de los mismos, a la parte que los produjo de conformidad con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.

Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Se acuerda la devolución de los documentos originales a las partes. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en San Felipe, a los dos (2) días del mes de diciembre del año 2022. Años: 212º de la Independencia y 163º de la Federación. La Jueza, Abg. PILAR COROMOTO VALVERDE MEDINA La Secretaria, Abg. ROSMARY SILVA GALINDEZ En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia y siendo las 9:52 a.m., se cumplió con lo ordenado.- La Secretaria, Abg. ROSMARY SILVA GALINDEZ ASUNTO: UP11-V-2017-001041