En este estado, el Tribunal certifica que a las ciudadanas LUISANA ROSA DURAN RODRIGUEZ, ERIKA EVELIN FERNANDEZ BARBOZA, ISABEL CRISTINA PAEZ RODRIGUEZ e IRIS MAGALI RANGEL DE CHIRINOS, ampliamente identificadas en autos, la demandada les liberó el fideicomiso aperturado por a nombre de cada una de las demandantes mencionadas y acuerda la prolongación de esta audiencia y fija su continuación para el día catorce (14) de Julio del año en curso a las nueve de la mañana (09:00 A. M).

. Seguidamente toma la palabra el ciudadano Juez y declara: Vista la incomparecencia de la parte demandada, MUNICIPIO BRUZUAL DEL ESTADO YARACUY, el cual no compareció por medio de Apoderados, por lo que debe hacerse una interpretación del privilegio procesal establecido en el artículo 62 de la Ley de la Procuraduría General del Estado Yaracuy, en concordancia con la Ley Orgánica de la Hacienda Pública y el artículo 12 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; y por considerar esta Juzgadora que la demandada es un ente público dependiente del Fisco Estatal y en este sentido, su incomparecencia no acarrea la admisión de los hechos tal como lo establece el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo sino que por el contrario, su incomparecencia se entiende no como contradicha la reclamación interpuesta en su contra sino que dada la etapa procesal y por interpretación del privilegio procesal del ente publico, su incomparecencia debe tenerse como una negativa a conciliar en esta et.....

Vista la diligencia de fecha 28 de junio 2006, suscrita por los Abogados Robert Zerpa y Alexameri Franceschi, en su carácter de parte actora y demandada respectivamente, mediante la cual solicitan la prolongación de la audiencia fijada para el día 14 de julio 2006, se acuerda de conformidad lo solicitado en consecuencia se ordena su reprogramación para el día Jueves 27 de julio 2006, a las 11:00 am. No se ordena la notificación de las partes, por cuanto las mismas se encuentran a derecho, conforme a los establecido en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DEL MUNICIPIO NIRGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY.- Nirgua, Tres (03) de Julio del año Dos Mil Seis.- 196º y 147º Por cuanto de las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que los ciudadanos: EDISON RAFAEL ALDANA CEDEÑO y JEANETTE CAROLINA SILVA, venezolanos, titulares de las Cédula de Identidad Nros V.-11.646.924, y V-11.272.177, han llegado a un amistoso convenimiento ante este Tribunal en cuanto a la presente solicitud a favor de los Adolescentes: (Identificación Reservada), donde el padre se comprometió en aportar para la manutención de su hijo EDUITH RAFAEL ALDANA SILVA, la cantidad de SETENTA Y CINCO MIL BOLIVARES (Bs. 75.000,oo) QUINCENALES, a partir de la Primera Quincena de Julio del presente año, no ofreció nada para la niña, ya que vive con su mamá, y él cubre todos sus gastos, adicional al 50% de los gastos que ocas.....

DECISION En fundamento a las anteriores consideraciones este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, actuando como Tribunal Constitucional Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara, INADMISIBLE la presente acción de AMPARO CONSTITUCIONAL, incoado por el ciudadano JOSE RAFAEL PEREZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-4.477.095, de este domicilio, en su carácter de Secretario General, actuando en nombre y representación del SINDICATO UNICO DE TRABAJADORES DE INDUSTRIA AZUCARERA "SANTA CLARA", C.A., asistido y representado judicialmente por el abogado en ejercicio Rafael Delgado, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 73.108; contra la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTADO YARACUY. En consecuencia no se condena en costa a la parte accionante, así mismo se suspende la.....

En virtud de las razones expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS interpuesta por el ciudadano JESÚS TORRES RODRÍGUEZ, Titular de la Cédula de Identidad N° 5.456.489 contra el MUNICIPIO BRUZUAL DEL ESTADO YARACUY. SEGUNDO: SE CONDENA AL MUNICIPIO BRUZUAL DEL ESTADO YARACUY al pago de los conceptos y cantidades que se indiquen en el texto íntegro de la sentencia. TERCERO: NO HAY EXPRESA CONDENATORIA EN COSTAS a la parte demandada de conformidad con lo establecido en Sentencia de fecha 04-04-2006 de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia Caso: Trina Betancourt Vs Corposalud Aragua. CUARTO: Este Tribunal se reserva el lapso establecido en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda de Cobro de Prestaciones Sociales interpuesta por el ciudadano RUDY KREUBEL PALAVICINI contra el MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO YARACUY, ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: En consecuencia se condena a la parte demandada MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO YARACUY, a pagar al demandante la cantidad de DIECISIETE MILLONES SETECIENTOS VEINTINUEVE MIL SEISCIENTOS SESENTA Y UNO BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 17.729.661.00) menos la cantidad de SEIS MILLONES DE BOLIVARES SIN CTMS. (Bs. 6.000.000,00), monto éste que incluye los siguientes conceptos: * Antigüedad desde 30-04-05(Art. 108 LOT) 237 dias x Bs. 21.222,20 ----------------------------------------------- Bs. 5.029.661,40 * Vacaciones: Periodo 2001-2002: 15 días Periodo: 2002-2003: 16 días Periodo: 2003-2004: 17 días Periodo 2004-2005: 18 días 66 días x Bs. 20.000,00 ------------------------------------------------ Bs. 1.320.000,00 * Bono Vacac.....

En virtud de las razones expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS interpuesta por el ciudadano JESÚS TORRES RODRÍGUEZ, Titular de la Cédula de Identidad N° 5.456.489 contra el MUNICIPIO BRUZUAL DEL ESTADO YARACUY. SEGUNDO: SE CONDENA AL MUNICIPIO BRUZUAL DEL ESTADO YARACUY al pago de los conceptos y cantidades que se indiquen en el texto íntegro de la sentencia. TERCERO: NO HAY EXPRESA CONDENATORIA EN COSTAS a la parte demandada de conformidad con lo establecido en Sentencia de fecha 04-04-2006 de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia Caso: Trina Betancourt Vs Corposalud Aragua. CUARTO: Este Tribunal se reserva el lapso establecido en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.....

Por las arzones antes expuestas este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DESISTIDA la presente acción de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS seguida por el ciudadano MAGDIEL SILVA PIEDRA contra el ciudadano ORLANDO VALERO. SEGUNDO: NO HAY EXPRESA CONDENATORIA EN COSTAS al demandante de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se deja constancia de que la audiencia fue reproducida en forma audiovisual por contar el Tribunal con los medios para tal fin, de conformidad con lo establecido en el artículo 162 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

El Articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: "... TODA INSTANCIA SE EXTINGUE POR EL TRANSCURSO DE UN (1) A ÑO SIN HABERSE EJECUTADO NINGUN ACTO DE PROCEDIMIENTO POR LAS PARTES..." El máximo Tribunal de la República ha establecido que: "la perención de la instancia es el efecto procesal extintivo del procedimiento, causado por la inactividad de las partes durante el plazo determinado en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La función de la perención, no se agota en la cuestión adjetiva, sino que tiene fundamento en la misma necesidad social de evitar la litigiosidad por la litigiosidad cuando no mide interés impulsivo de las partes contendientes, pues para el Estado es más importante el mantenimiento de la paz, que la protección de aquellas pretensiones huérfanas de tutor de la barrera procesal. Consecuentemente a este fin, la perención está concebida p.....