Establecido lo anterior, este Juzgado Segundo de los Municipios San Felipe, Independencia, Cocorote y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, IMPARTE SU APROBACION Y HOMOLOGA LA TRANSACCIÒN efectuada, en todas y cada una de sus partes excepto lo establecido en garantía por la demandada al demandante al cederle los derechos y acciones que posee en el bien inmueble, suscrito por las partes, todos anteriormente identificados, conforme a lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. En cuanto a lo solicitado, el Tribunal, lo acuerda de conformidad, en consecuencia se ordena expedir por secretaría las copias solicitadas certificadas una vez que la parte provea al Tribunal de las respectivas copias. Archívese el expediente una vez que conste en autos el estricto cumplimiento de lo acordado. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA Dada, .....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS SAN FELIPE, INDEPENDENCIA, COCOROTE Y VEROES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, presentada por los ciudadanos OSWALDO JOSE CAMPO y PATRICIA KATHERINA QUIROZ GUTIERREZ, anteriormente identificados, en consecuencia, SE DISUELVE EL VINCULO MATRIMONIAL CONTRAIDO ENTRE ELLOS, ante la Prefectura del Municipio Cocorote, Estado Yaracuy, asentado en el acta número cincuenta y tres (53), de fecha dieciocho (18) de julio de mil novecientos noventa (1990). PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1384 del Código Civil y a los fines del artículo 72, Ordinales 3ro y 9no de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y .....

Estima este juzgado, que lo solicitado por la parte actora, a través de la medida cautelar, supone un adelanto de pronunciamiento sobre el fondo de lo que sería en sí lo debatido en autos una vez que quede trabada la litis, por cuanto se observa que el demandante pretende que el inmueble sea secuestrado y desposeída la demandada del bien sobre el cual recaerá la misma, ya que según sus dichos, de no decretarse la medida podría quedar ilusorio el fallo, entendiendo también que la consecuencia de la acción instaurada sería el despojo del inmueble objeto de esta demanda, lo que constituiría pronunciamiento adelantado por parte de este Juzgado. Por todos los argumentos antes esgrimidos, este Tribunal declara improcedente la solicitud de la medida cautelar de secuestro formulada y solicitada en el libelo de la demanda por la ciudadana EVELIA LISBET SALAZAR CAZORLA, venezolana, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad número 10.854.174, asistida por la abogada MARIA OBDULIA .....