Vista la diligencia cursante al folio cuarenta y dos (42) del presente asunto, suscrita por los Abogados en ejercicio: ZAFIRO NAVAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 24.555, actuando en su condición de Apoderada Judicial de la parte Actora, por una parte y por la otra el Abogado en ejercicio: DOUGLAS PAEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 90.234, parte demandada, mediante la cual solicitaron de mutuo acuerdo ante éste Tribunal la Reprogramación de la Audiencia Preliminar Prolongada fijada para el día de hoy cuatro (04) de julio de dos mil ocho, a las 11:00 AM. En consecuencia, éste Juzgado, considera que en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda lo solicitado por las partes y a tal efecto acuerda REPROGRAMAR la celebración de la Audiencia Preliminar Prolongada, para el día LUNES SIETE (07) DE JULIO DE 2008, A LAS DOCE DEL MEDIODÌA (12:00 M), no se notifica a las partes por cuanto se encuent.....

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día LUNES 14-07-2008, a las 09:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día JUEVES 17-07-2008, a las 10:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. En este estado esta Sentenciadora deja constancia que el Demandante representado por su Apoderado Judicial, consigno escrito de promoción de pruebas y Medios Probatorios constante de Un (01) folio útil, con Cinco (05) anexos marcados con las letras: "D","E","F","G" y "H". Asimismo, esta Sentenciadora deja constancia que la.....

Llegada la oportunidad de decidir lo conducente se procede a ello de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, previa las consideraciones siguientes: PRIMERA: La acción ha sido ejercida con la personería mencionada.- SEGUNDA: Consta suficientemente de la documentación presentada conjuntamente con el escrito de solicitud, que dicha acta de Nacimiento debe ser corregida de la forma que a continuación se expresa: 1.-Colocaron el primer nombre de la solicitante así: MERI con I latina, siendo esto totalmente incorrecto, por cuanto lo correcto sería: "MERY" con "Y" griega. 2.- Colocaron el segundo nombre así: JUDI sin TH al final; siendo esto totalmente incorrecto, por cuanto lo correcto así: "JUDITH" con "TH". 3.-Colocaron la nacionalidad del padre de la solicitante así: Natural de Cuba, siendo esto totalmente incorrecto, por cuanto lo correcto sería así: "DE NACIONALIDAD ESPAÑOLA". Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Pr.....

Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y en consecuencia queda DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos JAIKER JAVIER ACOSTA GIMENEZ y KENDIL YULIANNY CASTILLO MORILLO, plenamente identificados en autos, quienes contrajeron matrimonio civil por ante la Coordinación de Registro Civil de la Alcaldía del municipio San Felipe del Estado Yaracuy en fecha 21 de febrero de 2004, tal como se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 19 cursante al folio 4 de este expediente. Este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA EL DIVORCIO en los términos y condiciones acordados por los solicitantes en su escrito libelar. Manifiestan los cónyuges e.....

Este Tribunal declara reconocido dicho instrumento , de acuerdo a lo establecido en el articulo 444 del Código de Procedimiento Civil y acuerda devolver con sus resultas al interesado, dejando a salvo los derechos de terceros.

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, el Tribunal Primero de Control del estado Yaracuy, con sede en San Felipe, RECHAZA LA SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO presentada por el Fiscal Primera del Ministerio Publico, a favor de PERSONA DESCONOCIDA, por el delito de HURTO CALIFICADO, en perjuicio de HARRY MIGUEL RAMOS ACOSTA. Remítase el presente Asunto a la Fiscalía Superior de este Estado de conformidad a lo establecido en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal a los fines de que ratifique o rectifique la solicitud fiscal. Cúmplase.- EL JUEZ PRIMERO DE CONTROL ABOG. ROMEL ANTONIO OVIOL RODRIGUEZ LA SECRETARIA ABOG. MARIA DE LOS ANGELES GIMÉNEZ

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, el Tribunal Primero de Control del estado Yaracuy, con sede en San Felipe, RECHAZA LA SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO presentada por el Fiscal Primera del Ministerio Publico, a favor de PERSONA DESCONOCIDA, por el delito de INCENDIO DE PLANTACIONES, en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO. Remítase el presente Asunto a la Fiscalía Superior de este Estado de conformidad a lo establecido en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal a los fines de que ratifique o rectifique la solicitud fiscal. Cúmplase.- EL JUEZ PRIMERO DE CONTROL ABOG. ROMEL ANTONIO OVIOL RODRIGUEZ LA SECRETARIA ABOG. MARIA DE LOS ANGELES GIMÉNEZ

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, el Tribunal Primero de Control del estado Yaracuy, con sede en San Felipe, RECHAZA LA SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO presentada por el Fiscal Tercero del Ministerio Publico, a favor de PERSONA DESCONOCIDA, por el delito de ROBO AGRAVADO, en perjuicio de JOSE ISIDRO RODRIGUEZ CAMACARO. Remítase el presente Asunto a la Fiscalía Superior de este Estado de conformidad a lo establecido en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal a los fines de que ratifique o rectifique la solicitud fiscal. Cúmplase.- EL JUEZ PRIMERO DE CONTROL ABOG. ROMEL ANTONIO OVIOL RODRIGUEZ LA SECRETARIA ABOG. MARIA DE LOS ANGELES GIMÉNEZ

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, el Tribunal Primero de Control del estado Yaracuy, con sede en San Felipe, RECHAZA LA SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO presentada por el Fiscal Tercero del Ministerio Publico, a favor de PERSONA DESCONOCIDA, por el delito de ROBO IMPROPIO (ARREBATON), en perjuicio de LESBIA MARIBEL CASTILLO ESPINOZA. Remítase el presente Asunto a la Fiscalía Superior de este Estado de conformidad a lo establecido en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal a los fines de que ratifique o rectifique la solicitud fiscal. Cúmplase.- EL JUEZ PRIMERO DE CONTROL ABOG. ROMEL ANTONIO OVIOL RODRIGUEZ LA SECRETARIA ABOG. MARIA DE LOS ANGELES GIMÉNEZ