declara las presentes actuaciones TITULO DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS suficientes para asegurarle el derecho que le corresponde a los ciudadanos DINORA MARGARITA LOYO DE GARCIA, LILIAN YUREIDI GARCIA LOYO, ARONY DEL VALLE GARCIA LOYO, FRANCIS ROSARIO GARCIA LOYO y FRANCISCO JAVIER GARCIA LOYO (fallecido), venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédulas de identidades Nros.V-10.371.717, V-20.467.598, V-24.168.567, V-26.325.654 y V-24.168.566 respectivamente, esposa e hijos del de Cujus, ciudadano ALFONZO ENRIQUE GARCIA RIVERO, quien era venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad número V-7.586.777

En consecuencia, por cuanto se evidencia que se encuentran cumplidos los extremos de Ley, este Tribunal Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 262 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con en el criterio jurisprudencial de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 284 de fecha 30 de abril de 2014, declara CON LUGAR la solicitud de ejercicio unilateral de la Patria Potestad de las niñas IDENTIDAD OMITIDA, CONFORME AL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, la ejercerá la ciudadana MARIA ALEJANDRA GRATERON PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 16.402.345, domiciliada en la carrera 12, entre calles 12 y 13, casa S/N, de Yaritagua, municipio Peña, estado Yaracuy. Expídase dos (2) juegos de copias certificadas de la presente decisión y entréguense a la parte solicitan.....

PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de hecho interpuesto por la abogada DELYN GRACIELA MATOS PERNALETE, actuando en su carácter Síndico Procurador Municipal de la Alcaldía de Cocorote del estado Yaracuy en el juicio de RECURSO DE ABSTENCIÓN Y CARENCIA interpuesto por la ciudadana ROSA JOSEFINA SANOJA TORREALBA contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO COCOROTE DEL ESTADO YARACUY, seguido ante el Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo decidido. TERCERO: Se deja expresa constancia que la presente sentencia se dictó dentro del lapso legal establecido.

Con base a las consideraciones anteriores, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy de conformidad con los artículos 126 literal "i", 128, 358 y 396 en concordancia con el artículo 466, Parágrafo Primero, literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente, ACUERDA la Colocación Familiar Provisional del niño (Identidad omitida, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA),

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, una vez revisadas las actas procesales que integran el presente asunto, constató que la parte oferente no consignó escrito de subsanación en el lapso legal contemplado en la normativa legal; por tal motivo, este Tribunal, estando en el lapso legal correspondiente en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por AUTORIDAD DE LA LEY declara, la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento, por lo que se ordena el CIERRE Y ARCHIVO del presente expediente, una vez quede firme la presente decisión. ASI SE ESTABLECE.

Con base a las consideraciones anteriores, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy de conformidad con los artículos 126 literal "i", 128, 358 y 396 en concordancia con el artículo 466, Parágrafo Primero, literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente, ACUERDA la Colocación Familiar Provisional del niño IDENTIDAD OMITIDA, CONFORME AL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, bajo la responsabilidad de crianza de la ciudadana ALEIDA MARIA TORREALBA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 7.594.240, quien tendrá el deber de amar, criar, formar, educar, custodiar, vigilar, mantener y asistirlo material, moral y afectivamente, así como la facultad de aplicar correctivos adecuados que no vulneren su dignidad, derechos, garantías o desarrollo integral, hasta .....

"... -IX- -DISPOSITIVO- Por todas las consideraciones antes expuestas; este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA:PRIMERO: COMPETENTE para conocer del Recurso Ordinario de Apelación ejercido en fecha tres (03) de mayo del año dos mil veintitrés (2023), por el Defensor Público Primero (1°) en materia Agraria, adscrito a la Unidad de Defensa Pública del estado Yaracuy, abogado OSMONDY CASTILLO SÁNCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad numero V-8.674.454, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 56.246, domiciliado en el municipio San Felipe del estado Yaracuy; en representación del ciudadano CARLOS IZQUIERDO PÉREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.956.509, parte ACCIONADA/RECONVINIENTE/APELANTE en la presente causa. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso .....

REVISADAS LAS ACTAS PROCESALES QUE CONFORMAN A LA PRESENTE CAUSA, ESTE JUZGADOR HACE LAS SIGUIENTES CONSIDERACIONES PARA DECIDIRLA: Por cuanto se aprecia en autos que la parte actora no cumplió con lo ordenado por este Tribunal mediante auto de fecha 25 de mayo de 2023, en aplicación a los poderes amplios que posee el juez al ejercer con discrecionalidad las facultades que la ley ha dado, una justificación de esta conducta procesal se refiere justamente a la necesidad de la estabilidad de los juicios y a las reposiciones inútiles, reforzada por la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en sus artículos 26 y 257, para lo cual los jueces y juezas deben evitar y corregir las faltas que puedan anular cualquier acto del proceso, decreta la Perención de la Instancia en el procedimiento de CURADOR AD HOC (MATRIMONIO). En consecuencia, se declara extinguida la instancia, terminado el asunto con el archivo del expediente en su oportunidad legal.

Se publica decision mediante el cual el tribunal declara la validez del Informe Pericial en cuestión por considerar que esta ajustado a derecho y está dentro de los límites del fallo, quedando el monto indexado a pagar a los trabajadores demandantes al mes de junio de 2022 la cantidad de Bs. CIENTO VEINTIUN MIL VEINTE BOLIVARES DIGITALES CON 57/100 CENTIMOS (Bs. 121.020,57).