Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley acuerda lo siguiente: 1) No Califica la aprehensión del adolescente: Yomar José Ramírez Peña en la comisión de delito flagrante, por cuanto no consta en autos la experticia del arma de fuego incautada que determine si se trata de un arma de prohibido porte o de fabricación casera que encuadre la conducta del adolescente en el ilicito penal de Porte Ilicito de Arma de Fuego previsto en el artículo 277 del Código Penal Venezolano vigente, en perjuicio del Orden Público. 2) Acuerda la Libertad Plena del adolescente encartado. 3) De conformidad con lo previsto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal ordena la continuación de la presente investigación, a través de las reglas del procedimiento penal ordinario previsto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. 4) El Tribunal se abstuvo de ordenar la práctica de los estudios clínicos psicológico y .....

este TRIBUNAL DE CONTROL N° 1 DE LA SECCION PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUIDICIAL PENAL DEL ESTADO YARACUY, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, OIDA Los alegatos de las partes observa lo siguiente: ¿ Que la presente solicitud fue presentada ante este Tribunal en la mesa del Alguacilazgo a las el día 01 de marzo a las 02:05 de la tarde, observando que en acta policial de fecha 29-02-08, la aprehensión del adolescente encartado fue a la 1:30 de la tarde, en consecuencia a los fines de preservar los derechos y garantías de orden constitucional y procedimental previsto en la Constitución de la Republica, la Ley especial que rige la materia y la Convención Internacional de los Derechos del Niño, en consecuencia para no vulnerar el Principio de la Legalidad del procedimiento penal adolescencial contenido en el articulo 530 de al Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, NO CALIFICA LA APREHENSIO.....

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley acuerda lo siguiente: 1) No Califica la aprehensión del adolescente: Edwar Gustavo Lozada Garcés en la comisión de delito flagrante, por cuanto no consta en autos la experticia del arma de fuego incautada que determine si se trata de un arma de prohibido porte o de fabricación casera que encuadre la conducta del adolescente en el ilicito penal de Porte Ilicito de Arma de Fuego previsto en el artículo 277 del Código Penal Venezolano vigente, en perjuicio del Orden Público. 2)Acuerda la Libertad Plena del adolescente encartado.3) De conformidad con lo previsto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal ordena la continuación de la presente investigación, a través de las reglas del procedimiento penal ordinario previsto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal.4) Se acordó la expedición de las copias solicitadas por el Ministerio Público. Quedaron la.....