JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY San Felipe, 06 de julio de 2009 Años 198° y 150° Vista el escrito cursante al folio 215 del presente expediente, suscrito y presentado por el abogado ENIO JESÚS ZERPA BOISSIERE, Inpreabogado Nº 49.979 en su carácter de autos, en la cual desiste de la acción relacionada con la demanda contentiva de la intimación y estimación de honorarios profesionales, este Tribunal observa que dentro de un proceso, los sujetos de la litis pueden hacer abandono de la misma o de alguna defensa esgrimida, manifestando expresamente esa voluntad con el ánimo de dar por pérdida su condición posiblemente ventajosa en el juicio, a través de uno de los modos extraordinarios de terminar el proceso, como lo es el desistimiento. Ahora bien en el caso bajo estudio, cursa decisión interlocutoria de este Juzgado en la que se declara incompetente para conocer de la presente Esti.....

Este tribunal de ejecución penal procede a ejecutarla Seguidamente el Juez impone a las partes el motivo de la Audiencia y lee el auto mediante el cual ejecuta la sentencia dictada en fecha 09 de JUNIO 2009 POR EL TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL de este circuito judicial penal y le informa al penado que ya opta al Beneficio de Suspensión Condicional de la pena. POR LO QUE SE PROCEDE A REALIZAR EL COMPUTO EVIDENCIANDOSE QUE FUE DETENIDO ELSIETE 7 DE DICIEMBRE DE 2008 POR LO QUE TIENE UN TIEMPO DE DETENCION FISICA DE SIETE 7 MESESY VEINTINUEVE 29 DIAS FALTANDOLE UN 1 AÑO, CUATRO 4 MESES Y UN 1 DIA CUMPLIENDOSE LA PENA EL 7-11-2010

Consecuentemente a este fin, la perención está concebida por el legislador como norma de orden público, verificable de derecho y no renunciable por convenio entre las partes, pudiéndose declarar aún de oficio por el Tribunal, todo lo cual resalta su carácter imperativo". Ahora bien, tal como se desprende del presente expediente, la última actuación realizada en el presente procedimiento fue efectuada en fecha 3 de diciembre de 2002, fecha en la cual la abogada Helen Patricia Puertas, Inpreabogado Nº 49.420 con su carácter acreditado en autos, presentó diligencia solicitando "...se oficie a la oficina del Consejo Nacional Electoral en su Seccional Yaracuy para verificar la dirección de habitación del ciudadano Manuel Arencibia Díaz, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 6.870.885...", y por cuanto NO HA HABIDO IMPULSO PROCESAL desde esa fecha hasta la presente, se produce una DISCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA PROLONGADA POR EL TIEMPO QUE ESTABLECE LA L.....

se procede de conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal a realizar el Computo de la Pena: Consta en autos que el referido penado fue detenido el día17-04-2009 hasta la presente fecha lleva un tiempo cumplido de DOS 2 MESES Y DIECINUEVE 19 DIAS por lo que se infiere que le falta por cumplir de la pena impuesta(4)AÑOS (5)MESES )Y ONCE 11 DIAS la cual vence el 17-12-2013 por otra parte se evidencia que el referido penado para optar a las medidas alternativas de cumplimiento de pena por DESAPLICACION del articulo 493 del código orgánico procesal penal, podrá solicitar los beneficios señalados en la ley a partir de DESTACAMENTO de Trabajo, al cumplir1/4 parte de la pena al cumplir 1/3 parte de la pena de UN (1) año dos meses (2) la cual se cumple el 17 de JUNIO del 2010 así mismo REGIMEN ABIERTO UN (1) AÑO SEIS 6 MESES Y VEINTE 20 DIAS la cual se cumple EL 7 -11-2010 la LIBERTAD CONDICIONAL al cumplir 2/3 parte de la pena(TRES 3 AÑOS UN 1 ME.....

Este tribunal de ejecución penal procede a ejecutarla Seguidamente el Juez impone a las partes el motivo de la Audiencia y lee el auto mediante el cual ejecuta la sentencia dictada en fecha 09 de JUNIO 2009 POR EL TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL de este circuito judicial penal y le informa al penado que ya opta al Beneficio de Suspensión Condicional de la pena. una vez que conste en autos los requisitos POR LO QUE SE PROCEDE A REALIZAR EL COMPUTO EVIDENCIANDOSE QUE FUE DETENIDO EL OCHO 8 DE DICIEMBRE DE 2008 POR LO QUE TIENE UN TIEMPO DE DETENCION FISICA DE SEIS 6 MESES Y VEINTOCHO 28 DIAS FALTANDOLE DOS 2 AÑO, CINCO 5 MESES Y DOS 2 DIAS una vez que conste en autos los requisitos,

En razón de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de los Municipios San Felipe, Cocorote, Independencia y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, imparte HOMOLOGACION a la transacción efectuada por la parte actora, ciudadano ROY DAVID MOGOLLÓN TORRELLAS, actuando con el carácter de representante legal de la sociedad de comercio REFRIYAR, C.A., quien estuvo asistida por el abogado en ejercicio de su profesión Carlos J. Castillo Brandt, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 19.170, y la parte demandada, representado por su apoderado judicial, abogado SEGUNDO RAMÓN RAMÍREZ ROJAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 30.758, en fecha 19 de junio de 2009, otorgándole su APROBACION, en consecuencia se procede como en SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.

Incompareciendo en consecuencia a la realización de la Audiencia Preliminar; por lo que de conformidad con lo previsto en el Articulo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy; EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO Y UNA VEZ DEFINITIVAMENTE FIRME ESTA DECISIÓN, ORDENESE EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE. PUBLIQUESE; REGISTRESE Y DEJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÒN. Se hacen dos (02) ejemplares de un mismo tenor y efecto. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy siendo las 11:00 m. del mismo día; previo pronunciamiento oral de la presente decisión.- DIOS Y FEDERACION El Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanci.....

los periodos de tiempo por los que ha estado privado de la libertad, el sancionado, antes indicado, suman Siete (7) Meses y Once (11) Días, que restados de UN (1) AÑO Y CUATRO (4) MESES, de Privación de Libertad, que como sanción le fueron impuestos en su oportunidad, permiten concluir que al sancionado le falta por cumplir el tiempo de OCHO (8) MESES Y DIECINUEVE (19) DÍAS, que cumplirá íntegramente el día VEINTICINCO (25) DE MARZO DE DOS MIL DIEZ (2010) A LAS DOCE (12:00) DE LA NOCHE, fecha en la cual debe iniciar el cumplimiento de las medidas de Reglas de Conducta y Libertad Asistida por el tiempo de Un (1) Año. Remítase bajo oficio copia certificada del presente auto a la Casa de Formación Integral "El Manzano", ubicada en Barquisimeto, estado Lara. Regístrese. Diarícese. Cúmplase.

Se realizo la audiencia preliminar prevista para el dia de hoy con la comparecencia de ambas partes representado de sus abogados quenes llegaron al siguiente acuerdo trnsacional despues de revisados los conceptos y los montos demandados y con el fin de finiquitar este juicio la parte demandada ofrece pagar a la parte actora la cantidad de (BS: 35.000,00) los cuales se cancelaran en los siete 07 dias habiles siguientes a la firma de esta transacion , la parte actora acepta el ofecimiento de pago y este tribunal visto este acuerdo le imparte la debida HOMOLOGACION en sus propios terminos.Publiquese Registrese y Dejese Copia Certificada de la Presente Decision.Asi se Decide.

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Régimen Procesal Transitorio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción judicial del estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda visto que la mediación ha sido positiva de conformidad con lo establecido en el artículo 470 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes dar por concluido el proceso, y le imparte la HOMOLOGACION, al acuerdo suscrito por los ciudadanos JULIMAR GUADALUPE SILVA PARRA y JOSE GREGORIO LOYO, antes identificados, a favor de su hijo el niño IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑO NIÑA Y ADOLESCENTE, adquiriendo fuerza de cosa juzgada. Téngase como sentencia firme ejecutoriada. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada, en el Tribunal Primero de Primera I.....