Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Cobro de Prestaciones Sociales interpuesta por el ciudadano MARIO FRANCISCO REYES OVIEDO contra JUAN SERVA CAMARANO, ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: En consecuencia se condena a la parte demandada JUAN SERVA CAMARANO a pagar al demandante la cantidad de NUEVE MIL SEISCIENTOS VEINTITRES CON SETENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 9.623,75) TERCERO: Se acuerda el pago de los Intereses sobre prestaciones sociales que resulte de la experticia complementaria del fallo la cual se practicara por un solo experto designado por el Tribunal, todo de conformidad con el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Asimismo, los Intereses Moratorios sobre el monto de las prestaciones sociales conde.....

Estando dentro del lapso procesal para el pronunciamiento respecto de la admisibilidad o no de las pruebas promovidas por las partes, este Tribunal lo hace de la siguiente manera:PARTE DEMANDANTE: En cuanto a las pruebas documentales descritas en el capitulo PRIMERO, referente a facturas y recibos, este tribunal las ADMITE, por no ser contrarias a derecho. En cuanto a lo descrito en el capitulo SEGUNDO referente a la prueba de inspección judicial a la empresa PEPSI-COLA VENEZUELA C.A , este tribunal la ADMITE, por lo que se comisiona mediante oficio al Tribunal de los Municipios San Felipe, Cocorote, Independencia y Veroes , para que se traslade hasta la sede de dicha empresa ubicada en la carretera Panamericana, Barrio las Brisas Galpón Polar al lado del Taller Piave, en el Municipio Independencia Estado Yaracuy, para que deje constancia de los siguientes particulares: a) Que se deje constancia por observación de que realmente existe en la empresa un sistema informático, que controla .....

Presente la parte actora, se procedió a dar inicio a la AUDIENCIA PRELIMINAR, la cual será presidida por el Abogado DANIEL ALBERTO ROMÁN CONTRERAS, Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Seguidamente el Ciudadano Juez declara abierto el acto y da inicio a la Audiencia Preliminar y en consecuencia declara: Vista la incomparecencia de la parte demandada, el CONSEJO MUNICIPAL DE DERECHOS DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLECENTES DEL MUNICIPIO URACHICHE DEL ESTADO YARACUY, el cual no compareció por si, ni por medio de Apoderados legalmente constituidos y por ser la demandada un ente adscrito al Municipio Urachiche del Estado Yaracuy: debe dársele el privilegio procesal establecido en la Ley Orgánica del Poder Publico Municipal, en concordancia con la Ley Orgánica de la Hacienda Publica, y en tal sentido su incomparecencia no acarrea la admisión de los hechos tal como lo establece el artículo 131 de la Ley .....

Presente todas las partes y establecidas las reglas mínimas a seguir en el desarrollo de esta audiencia. La AUDIENCIA PRELIMINAR, será presidida por el Abogado DANIEL ALBERTO ROMÁN CONTRERAS, Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Seguidamente el Ciudadano Juez declara abierto el acto y da inicio a la Audiencia Preliminar, recordándole a las partes la importancia del uso de los medios alternos de solución de conflictos, a los fines de alcanzar resultados satisfactorios para las partes y de este modo lograr ahorro de energía y recursos, evitando un proceso prolongado. En este estado, ambas partes manifiestan, de mutuo y común acuerdo lo siguiente: En aras de la conciliación, a los fines de ponerle fin a la presente causa de manera inmediata, evitando dilaciones inútiles a través de un proceso innecesario y por cuanto se hace necesario una reunión por separado por ambas partes, cada abogado.....

Visto que la Celebración de la Audiencia Preliminar Suspendida en el presente asunto, estaba fijada para el día de hoy lunes Seis (06) de Octubre de dos mil ocho, a las diez de la mañana (10:00 a.m.), pero es el caso que la ciudadana Juez de este Juzgado por asuntos preferentes, no puede presidir dicha Audiencia Preliminar. En consecuencia, esta Sentenciadora considera que en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda REPROGRAMAR la Celebración de dicha Audiencia, en consecuencia, se fija el día MARTES VEINTIUNO (21) DE OCTUBRE DE 2008, A LAS NUEVE DE LA MAÑANA ( 9:00 AM), no se notifica a las partes por cuanto las mismas se encuentran a derecho, de conformidad con lo previsto en el articulo 7 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

Vista la diligencia que antecede, suscrita por la Abogada en ejercicio: ZAFIRO NAVAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 24.555, actuando en su condición de Apoderada Judicial de la parte actora, por una parte, y por la otra el Abogado: NELSON MORÀN, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 50.431, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demandada, quienes conjuntamente solicitaron del Tribunal la reprogramación de la Audiencia Preliminar que estaba fijada para el día de hoy (06-10-08), a las 10:00 AM, para una nueva fecha. En consecuencia, éste Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda Reprogramar esta Audiencia Preliminar para el día MARTES VEINTIUNO (21) DE OCTUBRE DE 2008 a las 9:00 AM., no se notifica a las partes por cuanto se encuentran a derecho de conformidad con el articulo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por lo tanto, ésta Sentenciadora considera que por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; e igualmente porque las partes han solicitado el diferimiento de la Audiencia Preliminar y a su vez considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por consiguiente se DIFIERE dicha Audiencia Preliminar Prolongada para el día MIERCOLES 22-10-2008, A LAS 09:00 AM. Se difiere para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

Visto que para el día Viernes 03 de Octubre del corriente año a las Dos de la Tarde (2:00 PM), se encontraba prevista la celebración de la Audiencia Preliminar en la presente causa, y debido a que en la referida fecha, la ciudadana Juez del despacho se encontraba asistiendo al 2do Congreso Internacional de Derecho Procesal del Trabajo a realizarse en la ciudad de Caracas el cual se celebraría los días 02, 03 y 04 de Octubre del presente año, es por lo que este Tribunal acuerda DIFERIR, la Audiencia Preliminar, y la fija para el día LUNES (20) DE OCTUBRE DE 2008, a las DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 AM). No se notifica a las partes por cuanto las mismas se encuentran a derecho, de conformidad con el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Fijada como estaba la celebración de la Audiencia Preliminar Suspendida en la presente causa, para el día Viernes Tres (03) de Octubre de 2008, a las 11:00 AM, según auto de fecha 16 de Septiembre de 2008 inserto al folio (52) de este asunto, pero debido a que la ciudadana Juez se encontraba asistiendo al II Congreso Internacional de Derecho Procesal del Trabajo, lo cual imposibilito presidir dicha Audiencia, por lo tanto se ordena REPROGRAMAR la celebración de dicha AUDIENCIA PRELIMINAR, y a tal efecto se fija para el día MARTES 21 DE OCTUBRE, A LAS DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 AM). Sin Notificación de las partes por cuanto se encuentran a derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Visto que para el pasado día viernes 03 de octubre de 2008, a las 09:00 (AM), de la mañana, estaba fijada la Audiencia Preliminar Diferida, en la presente causa, según auto de fecha 18-09-2008, folio 46, y debido a que la ciudadana Juez del Despacho, debió asistir al 2° Congreso Internacional de Derecho Procesal del Trabajo, que se celebró en la ciudad de Caracas los días 2, 3 y 4 de octubre de 2008, motivo por el cual se le imposibilitó presidir dicha audiencia, en consecuencia se difiere nuevamente la audiencia, para el día LUNES: VEINTE (20) DE OCTUBRE 2008 a las DOS (02:00 P.M.), de la tarde. No se notifica a las partes por cuanto las mismas se encuentran a derecho de conformidad con lo dispuesto en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal Del Trabajo.