DECISIÓN Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el numeral 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Juez Superior ESMERALDA RAMBOCK, en el asunto UK01-X-2005-00020, seguido contra YAENRICH TERSERT. Notifíquese a la Juez inhibida. De conformidad con el primer aparte del artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se ordena convocar al Suplente que corresponda según el orden establecido en el listado respectivo. Líbrese Boleta de Convocatoria.

Se declara CON LUGAR la inhibición interpuesta por la abogado Carmen Yubirí Ramírez García, en su condición de Juez Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. En virtud de que la funcionaria inhibida ya no ejerce el cargo de juez provisorio de este tribunal, por haberse dejado sin efecto su designación, no seguirá conociendo de la causa, correspondiéndole a quien suscribe, continuar conociendo como juez temporal a cargo del tribunal, según el avocamiento de fecha 2 de mayo de 2005.

Acuerda otorgar DISCERNIMIENTO DE CURADOR ESPECIAL a la ciudadana Fatmy Rodríguez de Olavarria, ampliamente identificada en autos, para que represente a la adolescente identidad omitida, en el traspaso de la vivienda antes mencionada, de conformidad con lo establecido en el artículo 270 del Código Civil.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la de la Ley, DECLARA extinguida la medida de orden de tratamiento psicológico a favor del ciudadano MARCOS JOSÉ CORONEL, dictada en la presente causa y se ordena el archivo del expediente una vez firme la presente decisión.

En este Acto el Tribunal Observa: El Articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: ?... TODA INSTANCIA SE EXTINGUE POR EL TRANSCURSO DE UN (1) A ÑO SIN HABERSE EJECUTADO NINGUN ACTO DE PROCEDIMIENTO POR LAS PARTES...? El máximo Tribunal de la República ha establecido que: ?la perención de la instancia es el efecto procesal extintivo del procedimiento, causado por la inactividad de las partes durante el plazo determinado en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La función de la perención, no se agota en la cuestión adjetiva, sino que tiene fundamento en la misma necesidad social de evitar la litigiosidad por la litigiosidad cuando no mide interés impulsivo de las partes contendientes, pues para el Estado es más importante el mantenimiento de la paz, que la protección de aquellas pretensiones huérfanas de tutor de la barrera procesal. Consecuentemente a este f.....

Al respecto el Tribunal observa: El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil establece: ? TODA INSTANCIA SE EXTINGUE POR ÉL TRANSCURSO DE UN (1) AÑO SIN HABERSE EJECUTADO NINGUN ACTO DE PROCEDIMIENTO POR LAS PARTES...? Ahora bien, en el caso de autos, durante un lapso de mas de un (1) año, no hubo actividad procesal dirigida a movilizar y mantener en curso el proceso, evitando con ello su eventual paralización y de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, resulta forzoso para este tribunal declarar de oficio la misma y así, expresamente se decide. Tal como se observa en el presente expediente, la ultima actuación efectuada en el mismo fue en fecha 23/04/01997. Y por cuanto no ha habido IMPULSO PROCESAL desde esa fecha hasta la presente, se produce una DESCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA, por lo cual este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el 267 del Código de Procedimiento civil DECLARA LA PERENCIÓN DE LA PE.....

En este estado el Tribunal hace constar que el vehículo ampliamente identificado se encuentra en el Estacionamiento Valeroso Peña y acuerda en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley decreta la medida de Embargo Ejecutiva sobre bien mueble objeto de esta medida, y acuerda dejarlo en deposito en el Estacionamiento ya identificado se acuerda a lo solicitado por el Abogado de la parte actora, es todo. Termino, se leyó y el Tribunal acuerda regresar a su sede natural habiendo cumplido con la Comisión

Vista la diligencia suscrita y presentada por el ciudadano JUAN CARLOS ANDARA OTAIZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nª. 11.654.758 y domiciliada en la calle 8 entre avs. 4 y 5, Nº 4-27 del Barrio Pueblo Nuevo de este mismo Municipio, que cursa al folio 92 del presente expediente, mediante la cual consigna copias simples de la decisión homologada de fecha 02-05-05, donde se evidencia que la ciudadana MARIA HERMINIA OLIVAR GOMEZ le cedió la guarda y custodia de su hijo IDENTIDAD OMITIDA, el cual le brindara al niño todos los cuidados, educación, atenciones y amor necesario que su hijo necesite para su pleno desarrollo de su personalidad. Es Por lo que este Juzgado del Municipio Bruzual de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, lo considera como asunto pasado con autoridad de cosa Juzgada y en consecuencia da por terminado el presente Juicio y ACUE.....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos MANUEL ENRIQUE LEDEZMA MELÉNDEZ y MARÍA ORLINDA HILARRAZA HERNÁNDEZ, venezolanos, cónyuges, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 5.458.837 y 9.406.745 respectivamente, debidamente asistidos por el Abogado JESÚS MARIA PAREDES, INPREABOGADO Nº 62.754, por el matrimonio civil contraído, por ante la extinta Prefectura del Municipio San Felipe, estado Yaracuy, hoy Coordinación de Registro Civil del Municipio San Felipe, estado Yaracuy, según comprobación que se hizo con la respectiva copia debidamente certificada del Acta de Matrimonio No. 81 del año 1.996; en cuanto a sus hijos (Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de.....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos JOSÉ GREGORIO MONTERO DÍAZ y OLGA COROMOTO ESPINOZA, venezolanos, cónyuges, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-10.862.554 y V-11.650.719 Se Decreta la emisión de las copias certificadas de la presente sentencia a los fines de remitir a la Oficina de Coordinación de Registro Civil Correspondiente y de su entrega a las partes una vez firme la presente decisión. QUEDA DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL. respectivamente, debidamente asistidos por la Abogado CARMEN NATALIA ZABALETA, INPREABOGADO Nº 18.076, por el matrimonio civil contraído, por ante la extinta Prefectura del Municipio Foráneo Cocorote, estado Yaracuy, hoy Coordinación de Registro Civil del Municipio Cocorote, estado Yar.....