En consecuencia, de conformidad con lo sentado en la sentencia ut supra, es evidente que laparte actora no instó de manera alguna el procedimiento principal, lo que manifiesta de manera fehaciente la pérdida del interés; por lo que resulta forzoso para este Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, declarar la perención de la acción y en consecuencia se da por terminado el presente procedimiento y se ordena el archivo del expediente. Así se declara. IV DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN de la acción interpuesta por los ciudadanos MANUEL ROJAS YÁNEZ y JESÚS ALBERTO JIMÉNEZ PERAZA, antes identificados. Publíquese y regístrese Dada, firmada y sellada en el Juzgado Segundo de Pr.....

De acuerdo con lo expuesto, es evidente que las partes no instaron de manera alguna el procedimiento principal, lo que manifiesta de manera fehaciente que se consuma la perención de la instancia; por lo que resulta forzoso para este Tribunal, establecer la existencia en autos, de la perención. En consecuencia, de conformidad con lo sentado en la sentencia ut supra, este Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, declara la perención del presente procedimiento por pérdida del interés de las partes y en consecuencia se da por terminado la presente acción y se ordena el archivo del expediente. Así se declara. V DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN de la instancia, por pérdida del interés d.....

En consecuencia, de conformidad con lo sentado en la sentencia ut supra, es evidente que la parte actora no instó de manera alguna el procedimiento principal, lo que manifiesta de manera fehaciente la pérdida del interés; por lo que resulta forzoso para este Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, declarar la perención de la acción y en consecuencia se da por terminado el presente procedimiento y se ordena el archivo del expediente. Así se declara. IV DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN de la acción interpuesta por el ciudadano ALEJANDRO TORRES FIGUEROA, antes identificado. Publíquese y regístrese Dada, firmada y sellada en el Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario.....

De acuerdo con lo expuesto, es evidente que la parte actora no instó de manera alguna el procedimiento principal, lo que manifiesta de manera fehaciente que se consuma la perención de la instancia; por lo que resulta forzoso para este Tribunal, establecer la existencia en autos, de la perención. En consecuencia, de conformidad con lo sentado en la sentencia ut supla, este Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, declara la perención del presente procedimiento por pérdida del interés del actor y en consecuencia se da por terminado la presente acción y se ordena el archivo del expediente. Así se declara. IV DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN, a la presente acción interpuesta por los .....

se procede a la actualización del cómputo del penado de autos, este Tribunal lo hace de la siguiente manera: PRIMERO: Consta de la revisión de dossier que el penado de autos, FUE CONDENADO A CUMPLIR LA PENA OCHO (08) AÑOS, DE PRESIDIO, POR EL DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en los Artículos 408 del Código Penal Vigente, desprendiéndose que ha estado detenido desde el día 19-06-2004 hasta el 22-08-2006, luego nuevamente detenido el 30-10-2006, al 08-07-2007, luego fue detenido el día 26-02-2009 a la fecha lo que sumaria de pena física cumplida TRES (03) AÑOS, CUATRO (04) MESES, Y VEINTICUATRO (24) DÍAS, ahora bien se procede a la revisión y actualización del computo conformé al Art. 482, del COPP. Y como quiera que autos no consta las actas para la redención el Tribunal acuerda oficiar al junta rehabilitadota a los fines de que se practique lo necesario para la redención de la pena por el estudio y el trabajo. Determina que efectivamente tiene extinguido el .....

Este Tribunal declara Improcedente la solicitud presentada por el ciudadano LOPE MERCEDES GUEVARA, asistido por el Abog. EDISOIE SANDOVAL, mediante el cual solicita la entrega del vehículo automotor identificado en autos, por cuanto ya fue decidida la solicitud en el asunto N° UP01-P-2008-4157, la misma solicitud.