En este estado, el ciudadano juez, en vista de la incomparecencia de la demandada y en consecuencia, al no ser posible poner de acuerdo a las partes, ni total ni parcialmente. Decreta la imposibilidad de alcanzar la conciliación entre las partes, por lo cual, de conformidad con el articulo 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluida la presente Audiencia Preliminar. Igualmente, queda abierto el lapso establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo para la Contestación de la Demanda. Finalmente el Ciudadano Juez ordeno la lectura integra de la presente acta, quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. PUBLIQUESE; REGISTRESE Y DEJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÒN. Se hacen dos (02) ejemplares de un mismo tenor y efecto. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy siendo las 11:30 m. del mismo d.....

Finalmente, AMBAS PARTES solicitamos del Tribunal se sirva homologar la presente transacción, de por terminado el juicio, y ordene el archivo del expediente. En este estado el ciudadano juez, en vista de que las partes pusieron fin a la controversia planteada mediante el presente convenio de pago, se da por terminada la mediación positiva que se verifico en este acto y por cuanto el acuerdo contenido en la presente acta de mediación y conciliación son productos de la voluntad libre, consciente y voluntaria expresada por las partes y por cuanto el acuerdo alcanzado no es contraria a derecho y el acuerdo final no vulnera los derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden publico y se adaptan a los criterios jurisprudenciales establecidos por la Sala Constitucional en decisión de fecha 23 de Mayo del 2000 y por ultimo tomándose en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigidos por este Tribunal, de conformidad c.....

PRIMERO: CON LUGAR EL ALEGATO DE PRESCRIPCION OPUESTO POR LA REPRESENTACION JUDICIAL DE LA DEMANDADA ASOCIACION COOPERATIVA CUATRO TRECE R.L. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA POR COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por los ciudadanos LUSBELY KARINA LINARES y LUIS ALFREDO LINAREZ contra ASOCIACION COOPERATIVA CUATRO TRECE R.L y solidariamente contra el INSTITUTO AUTONOMO CONTRA LA POBREZA EXTREMA Y LA EXCLUSION SOCIAL DEL ESTADO YARACUY. TERCERO: NO HAY EXPRESA CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza de la decisión. CUARTO: El Tribunal se reserva el lapso establecido en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo para la publicación del texto íntegro de la sentencia.

Vista la diligencia cursante al folio ochenta y dos (82) del presente asunto, suscrita por las Abogados en ejercicio: ERIKA OJEDA y ZAFIRO NAVAS, inscritas en el Inpreabogado bajo los N° 108.441 y N° 24.555 respectivamente, la primera actuando en su condición de Apoderada Judicial de la parte demandante, y la segunda actuando en su condición de Apoderada Judicial de la parte demandada, mediante la cual solicitaron de mutuo acuerdo ante éste Tribunal la reprogramación de la Audiencia fijada para el día LUNES 09-03-2009, a las 12:00 M. En consecuencia, éste Juzgado, considera que en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda lo solicitado por las partes y a tal efecto acuerda REPROGRAMAR la celebración de la Audiencia Preliminar reprogramada, para el día LUNES VEINTITRES (23) DE MARZO DE 2009, A LAS DOS DE LA TARDE (2:00 PM). No se notifica a las partes por cuanto las mismas se encuentran a derecho de conformid.....

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día MARTES 17-03-2009, a las 09:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; e igualmente porque esta Juzgadora les sugiere a las partes Suspender la Celebración de la Audiencia Preliminar Prolongada. En consecuencia este Tribunal por cuanto considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado y en virtud a la Suspensión sugerida a las partes, por consiguiente se acuerda SUSPENDER la Celebración de dicha Audiencia Preliminar Prolongada hasta el día MARTES 17-03-2009, procediendo a fijar la Suspensión de dicha Audiencia Preliminar Prolongada y a tal efecto se fija para el día MIERCOLES 18-03-2009, a las 02:00 PM. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarreará las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. Se SUSPENDE esta Audiencia para esta fecha por estar fijadas otras audiencias los días anteriores.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día MARTES 24-03-2009, a las 09:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

Tal como estaba prevista la realizacion de la audiencia preliminar para el dia de hoy lacual no se realizo por que al verificar la asistencia por parte del tribunal constato la incomparecencia de la parte demandada por lo que este tribunal declara la ADMISION DE LOS HECHOS alegados por el demandante en el presente procedimiento , en consecuencia se declara con lugar la demanda y se condena a la parte demandada la empresa :ALEORI LIBRE COMERCIO C.A,a pagar la siguiente cantidad : (BS:7.584,15) por los conceptos demandados, se ordena experticia complementaria del objeto de esta sentencia para determinar los intereses sde mora sobre las cantidades condenadas,experticia complementaria del objeto de esta sentencia a los efecto de determinar la indexacion o correcion monetaria; se condena en costas .Publiquese Registrese y Dejese Copia Certificada de la Presente Decision.

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA LA CONFESIÓN FICTA DE LA DEMANDADA: la empresa mercantil TRASPORTE WILLIAN DE LIMA.C.A representada por el ciudadano: GEILER RAFAEL DE LIMA SALAS, portador de la cédula de identidad Nº. V-9.617.235, representante legal de la empresa demandada y la ADMISION DE LOS HECHOS alegados por el demandante: ORLANDO ANTONIO BAEZ MARQUEZ, en el presente procedimiento, EN CONSECUENCIA SE DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA DE CALIFICACION DE DESPIDO Y SE CONDENA A LA DEMANDADA, la empresa mercantil TRASPORTE WILLIAN DE LIMA.C.A; A REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAIDOS de conformidad con la Ley y la Jurisprudencia; al Trabajador Accionante ORLANDO ANTONIO BAEZ MARQUEZ, portador de la cédula de identidad Nº. V-4.067.350. SEGUNDO Se condena en Costas a la parte demandada.- PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÒN. Se hacen dos (02) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto. Dada, Firmada y Sel.....

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO ha incoado el ciudadano ADBEL GHANI JIBRIL HASSAN ADBER RAHNAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V- 7.578.781, domiciliado en la ciudad de Chivacoa, Municipio Bruzual del Estado Yaracuy, contra la ciudadana MARLENY VIRGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V-24.797.930. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo y por aplicación del artículo 274 del Código de Procedimiento Civil SE CONDENA EN COSTAS A LA PARTE VENCIDA. Por cuanto la presente Sentencia fue dictada fuera de lapso, Notifíquese a las partes.