De una revisión exhaustiva se evidencia de las actas procesales que conforman el presente asunto, que la parte actora a través de su representante Judicial, la profesional del Derecho ZAFIRO NAVAS, Inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 24.555 recibió pagos por parte de la empresa demandada AGUAS DE YARACUY C.A, tal como se evidencia a los folios (116) y (118), a tal efecto se declara DESIERTO EL ACTO. Y así se establece.

Visto que la Audiencia Preliminar en el presente asunto esta prevista para el día de hoy miércoles once (11) de marzo de 2009, a las diez de la mañana (10:00 AM), y por cuanto dicha Audiencia Preliminar coincide el mismo día a la misma hora, con otra Audiencia Preliminar fijada en el asunto UP11-L-2008-000620. En consecuencia éste Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda REPROGRAMAR de oficio la Audiencia Preliminar para el dìa VIERNES VEINTE (20) DE MARZO DE 2009, A LAS DOS DE LA TARDE (2:00 pm.). No se ordena notificar a las partes por cuanto las mismas están a derecho de conformidad con lo previsto en el Articulo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

De una revisión exhaustiva se evidencia de las actas procesales que conforman el presente asunto, que la parte actora a través de su representante Judicial, la profesional del Derecho: ZAFIRO NAVAS, Inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 24.555, recibió pagos por parte de la empresa demandada: AGUAS DE YARACUY C.A, tal como se evidencia a los folios (89) y (91) de este asunto, a tal efecto se declara DESIERTO EL ACTO. Y así se establece.

Por cuanto para el día de hoy, MIERCOLES ONCE (11) DE MARZO DE 2009, a las DOS DE LA TARDE (02:00 PM), estaba fijada la Celebración de la Audiencia Preliminar Reprogramada en este asunto, y debido a otros asuntos propios de este Tribunal, que imposibilitan a la ciudadana Juez presidir dicho acto, por lo tanto, quien Juzga considera que en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda y ordena: REPROGRAMAR la Celebración de dicha Audiencia Preliminar Reprogramada y a tal efecto se fija para el día MIERCOLES PRIMERO (01) DE ABRIL DE 2009, a las DOCE (12:00 m) DEL MEDIO DIA. No se ordenó notificar a las partes por cuanto se encuentran a derecho de conformidad con el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Se realizo la audiencia preliminar prevista para el dia de hoy con la comparecencia de ambas partes representados de sus abogados sin lograrse la conciliacion en consecuencia se da por terminada la audiencia preliminar y se incorporan en este mismo acto al expediente las pruebas promovidas por las partes ,REMITASE, a los tribunales de juicio de este circuito judicial, para que el juez o jueza de juicio prevea lo que considere pertinente asi se DECIDE. Publiquese Registrese y Deje Copia Certificada de la Presente Sentencia.

Tal como estaba prevista la realizacion de la audiencia preliminar para el dia de hoy , la cual no se realizo por que al verificar la asistencia por parte del tribunal constato la incomparecencia de la parte actora por lo que este tribunal declaro DESISTIDO el presente procedimiento y terminado el proceso en la presente causa , de conformidad con el articulo 130 de la Ley Organica Procesal del Trabajo .Publiqese Registrese y Dejese Copia Certificada de la Presente Decision.

Por las razones tanto de hecho como de derecho anteriormente expuestas este Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: "CON LUGAR" la Inhibición propuesta por la Abogada ARLEC VERONICA LUCENA HERNANDEZ, a cargo del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, todo en la causa signada con el N° UP11-L-2006-000374, contentiva del juicio seguido por los ciudadanos RAFAEL ANTONIO GIL Y GERARDO PASTOR ROMERO contra el ciudadano EDUARDO FELIPE COLMENAREZ SUAREZ y solidariamente contra la Empresa Estatal de la República Popular China YANKUANG GROUP CORPORATION LTD. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, se ordena la remisión del presente expediente al anteriormente mencionado Tribunal, a.....

DISPOSITIVA Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado del Municipio Nirgua de la Circunscripción judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA PRESENTE ACCIÓN, por haber quedado demostrado que la actora requiere el inmueble objeto del contrato de arrendamiento para habitarlo conforme a lo previsto en el literal "b" del artículo 34 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, se concede a la arrendataria el término de seis (6) meses de prorroga para que desocupe y entregue libre de personas y cosas la casa objeto del contrato de arrendamiento aquí mencionado, a la actora, todo conforme con lo dispuesto en el Parágrafo Primero del artículo 34 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios. El lapso de la prorroga se contará a partir de la fecha .....

Del análisis de pruebas aquí abordado es conveniente dejar establecido que como consecuencia de ello las partes deben probar lo alegado y el Juez atenerse a ello, sin poder sacar de fuera de los autos elementos de convicción y no podrá declarar con lugar la demanda sino cuando, a su juicio, exista plena prueba de los hechos alegados en ella; no obstante, en el caso de autos, la parte actora-reconvenida tenía la carga de probar los hechos relativos a la causal de divorcio que alegó y no lo hizo; no demostró por ende que la parte demandada reconviniente hubiera incurrido en la causal de divorcio establecida en el ordinal 3º del artículo 185 del Código Civil Venezolano; más sin embargo la parte demandada-reconviniente fue exhaustiva en traer a los autos medios de convicción que sometidos a estudios, desprendiéndose de los mismos el alcance a las causales de divorcio contenidas en los ordinales 2º y 3º del artículo 185 del Código Civil Venezolano que hacen imposible la vida en común por p.....

Del análisis de la solicitud presentada se evidencia que carece de la debida y necesaria identificación del solicitante, ya que la prueba promovida por él como lo es la copia fotostática de su Cédula de Identidad, aparece identificado como WILMEN, encontrándose identificado en el libelo con el nombre de WILMER ANTONIO IGLESIAS LUGO, contraviniendo así los requisitos formales exigidos en el numeral 2 del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia del artículo 341 Eiusdem. De acuerdo con los razonamientos anteriormente explanados este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA NO ADMISIÓN DE LA PRESENTE SOLICITUD intentada por el ciudadano WILMER ANTONIO IGLESIAS LUGO, asistido de abogado, por no reunir el requisito establecido en el numeral 2 del artículo 340 del Código.....