DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LA OPOSICIÓN FORMULADA por la demandante, ciudadana STEFANIA SURITA FEDERICA MILAGRO DE FATIMA ZAGORCAK YOUNES, arriba identificada, asistida del abogado PÉREZ ÁNGULO JOSÉ CLEMENTE, Inpreabogado Nº 74.838, con respecto a la admisión de la prueba de inspección judicial promovida por su contraparte; y en consecuencia ordena la admisión de la misma, salvo su apreciación en la definitiva de las pruebas promovidas en este procedimiento, y así se decide. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, dada la naturaleza del presente fallo.

Ahora bien, en el presente asunto de se trata de una demanda de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, la cual se exige la comparecencia personal del actor, se evidencia que la demandante ciudadana LUISANA YAKELIN PEÑA DURÁN, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 16.974.969, no compareció personalmente a la fase de mediación, y tampoco justificó su ausencia, es decir que se han dado los supuestos exigidos por la ley para aplicar la sanción contemplada para el caso de la incomparecencia del demandante, es decir que se debe considerar desistido el procedimiento y declararse terminado el proceso, por lo que se extingue la instancia, y el demandante no podrá volver a presentar su demanda antes de que transcurra un mes, tal como lo establece nuestra legislación especial.

Ahora bien, en el presente asunto de se trata de una demanda de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, la cual se exige la comparecencia personal del actor, se evidencia que la demandante ciudadano ALEXIS RAMÓN REVERON DAVIDON, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 6.603.793, no compareció personalmente a la fase de mediación, y tampoco justificó su ausencia, es decir que se han dado los supuestos exigidos por la ley para aplicar la sanción contemplada para el caso de la incomparecencia del demandante, es decir que se debe considerar desistido el procedimiento y declararse terminado el proceso, por lo que se extingue la instancia, y el demandante no podrá volver a presentar su demanda antes de que transcurra un mes, tal como lo establece nuestra legislación especial. Por todo lo antes expuesto, esta Juzgadora considera desistido el presente asunto, por lo que este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad.....

Este Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre, La Trinidad y Arístides Bastidas de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley procederá de la siguiente manera:DECLARA PRIMERO: CON LUGAR LA RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO del ciudadano WILLIAS ANTONIO TREJO PEÑA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-12.285.181 y domiciliado en la Calle Principal de La Gotera, San Pablo, Municipio Arístides Bastidas del Estado Yaracuy; Acta de Nacimiento inserta bajo el N° 79, Folio 40 del Año 1970, del Libro de Registro Civil de Nacimientos llevado por el Registro Civil de San Pablo, Municipio Arístides Bastidas, del Estado Yaracuy, expedida por el Registro Principal del Estado Yaracuy, y Copia Certificada del Acta de Nacimiento N° 79, Folio 40 del Año 1970, Expedida por el Registro Civil de San Pablo, Municipio Ar.....

Bajo la anterior perspectiva, conocido que el escrito presentado por los ciudadanos GUTIÉRREZ LUIS, GUTIÉRREZ JOSÉ, GUTIÉRREZ LUIS MIGUEL, GUÉDEZ YTALO, MEDINA NÉSTOR, GARCÍA JULIO, CASTILLO YONAR, VERA JUVENAL, OLIVEROS CARMEN, GAINZA JUAN, ARTEAGA CARLOS, MORA FÉLIX, ROBLES DIMAS, MARTE JOSÉ, MENDOZA MARÍA, SÁNCHEZ GLADYS, CONTRERAS ESMERALDA, SALAS JOHNNY, BURGOS NERIO, BURGOS RAFAEL, CAMACHO ARNALDO, VERA ALBERTO, RUMBOS JOSÉ, MÁRQUEZ LUIS, GAINZA CARMEN, GAINZA RAMÓN, GADEA ÁNGEL, MARTÍNEZ MARÍA, MENDOZA SANTOS, VERA LUIS, PÁEZ EMIL, ARTEAGA ELISEO, y GUÉDEZ FRANCELYS, suficientemente identificados, se circunscribe a una acción entre particulares y organismo o entes públicos en materia agraria, conforme las normas antes citadas se advierte la COMPETENCIA de este Juzgado Superior Agrario Así, se decide. Cabe considerar, por otra parte que el escrito presentado por los solicitantes de la medida, carece de la pretensión, alcance y objeto de la medida, así como de la ubicación, ocu.....

Bajo la anterior perspectiva, conocido que el escrito presentado por los ciudadanos DENNY OBISPO, ENMA MALPICA, JUAN AGUIAR, CARMEN ESCALONA, JESÚS AGUIAR, ENDERSON FUENTES, JULIO AGUIAR, ADRIANA HERNÁNDEZ, CÁNDIDA FIGUEROA, RUPERTO FUENTES, JOSÉ OBISPO, JUAN LINAREZ, ELADIO BARRIOS, JESÚS GUTIÉRREZ, EMILIO MORA, ORLANDO BURGOS, ÁNGEL BELTRÁN, YELITZA BELTRÁN, RUPERTO FUENTES TOVAR, EMILIO MORA, RAMÓN GAINZA, VÍCTOR GAINZA, JAVIER MENDOZA, LUIS GAINZA, RODRIGO GUTIÉRREZ, JOSÉ MORA, SANTOS GUTIÉRREZ y VÍCTOR GONZÁLEZ, suficientemente identificados, se circunscribe a una acción entre particulares y organismo o entes públicos en materia agraria, conforme las normas antes citadas se advierte la COMPETENCIA de este Juzgado Superior Agrario Así, se decide. Cabe considerar, por otra parte que el escrito presentado por los solicitantes de la medida, carece de la pretensión, alcance y objeto de la medida, así como de la ubicación, ocupación, y descripción de la producción de cada parcelero. .....

Ahora bien, según las afirmaciones de los hechos contenidas en la solicitud presentada por los ciudadanos DESIDERIO BELTRÁN, LUÍS VIVAS, CARLOS BELTRÁN, JOSÉ OBISPO, TOMÁS CAMACHO, EFIGENIO GARCÍA, JOSÉ ALÍ OBISPO, MÁXIMO CAMACHO, MAXIMINO CAMACHO, JOSÉ LUÍS BELTRÁN, ALÍ GARCÍA, JUAN BELTRÁN, YULEIDA BELTRÁN, ETANISLAO MENDOZA Y VIDAL FRANCO, plenamente identificados, queda en franca evidencia, que se pretende una acción entre particulares y un ente público en materia agraria que confirma la competencia de este Juzgado Superior Agrario para actuar como Tribunal de primer grado de cognición en la especial materia preventiva peticionada. Bajo la anterior perspectiva, conocido que el escrito presentado por la representación judicial de los ciudadanos DESIDERIO BELTRÁN, LUÍS VIVAS, CARLOS BELTRÁN, JOSÉ OBISPO, TOMÁS CAMACHO, EFIGENIO GARCÍA, JOSÉ ALÍ OBISPO, MÁXIMO CAMACHO, MAXIMINO CAMACHO, JOSÉ LUÍS BELTRÁN, ALÍ GARCÍA, JUAN BELTRÁN, YULEIDA BELTRÁN, ETANISLAO MENDOZA Y VIDAL FRANCO, .....

Por cuanto en fecha primero (1°) de junio de dos mil diecisiete (2017), la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia me designó como Jueza Provisoria del Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, y prestado el debido juramento de Ley en fecha (30-06-2017), verificado así mismo, mi toma de posesión de funciones en este Tribunal en fecha seis (06) de julio de (2017), según consta en Acta Nº 352 del Libro respectivo llevado por este Despacho; en aras de otorgar las vías y medios procesales contemplados en nuestra normativa legal me ABOCO al conocimiento de la presente causa. En consecuencia, con la finalidad de resguardar el derecho a la defensa y a la Tutela Judicial Efectiva se acuerda la notificación de las partes, informándoles que una vez que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, y transcurrido los diez (10) días de despacho previstos en el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil; comenzará el lapso de tres (03) dí.....

Por cuanto en fecha primero (1°) de junio de dos mil diecisiete (2017), la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia me designó como Jueza Provisoria del Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, y prestado el debido juramento de Ley en fecha (30-06-2017), verificado así mismo mi toma de posesión de funciones en este Tribunal en fecha seis (6) de julio de (2017), según consta en Acta Nº 352 del Libro respectivo llevado por este Despacho; en aras de otorgar las vías y medios procesales contemplados en nuestra normativa legal me ABOCO al conocimiento de la presente causa. En consecuencia, transcurrido el lapso de tres (3) días de despacho siguientes al de hoy, establecidos en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de salvaguardar el derecho que tienen las partes de recusar a la nueva Jueza, vencido el mismo sin que hubieran hecho uso de tal derecho, la causa continuará en la etapa de interponer recurso, por cuanto la sen.....

DECLARA: PRIMERO: INCOMPETENTE PARA CONOCER DE LA PRESENTE DEMANDA DE PARTICIÓN DE BIENES SUCESORALES incoada por la abogada en ejercicio LISET EVELYN FIGUEROA ALVARADO, Inpreabogado Nº 265.773, en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos FIDELINA ACOSTA DE ALVARADO, NORAIMA MAGDALENA ALVARADO ACOSTA, MARÍA ELENA ALVARADO DE VENEGAS, YRAIDA MANUELA ALVARADO ACOSTA y MIGUEL ÁNGEL ALVARADO ACOSTA contra la ciudadana MERCEDES DALILA ALVARADO ACOSTA Y DECLINA LA COMPETENCIA al Tribunal Primero de Primera Instancia Agraria de esta Circunscripción Judicial, por los razonamientos antes expuestos. SEGUNDO: SE ORDENA remitir el expediente a los fines que conozca de la presente demanda, una vez quede firme la presente decisión, tal como lo establece el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: NO SE CONDENA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo. CUARTO: POR CUANTO EL PRESENTE PRONUNCIAMIENTO salió dentro del lapso legal, no se requiere notificación de la .....