Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la RECTIFICACION DEL ACTA DE DEFUNCION del ciudadano: "VICENTE MUÑOZ", llevada bajo el Nº 56, por ante la Coordinación de Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Bolívar, del Estado Yaracuy, correspondiente al año 2008. En tal sentido de que donde aparezca el siguiente error y sea corregido de la manera que a continuación se expresa: Que al asentar dicha acta de Defunción del padre del solicitante, incurrieron en el error material de colocar lo siguiente: "CON QUIEN PROCREO SIETE HIJOS DE NOMBRES: ALEJANDRO OVIEDO, MANUEL OVIEDO, YOLANDA OVIEDO, ELVIA OVIEDO (EXPONENTE), CESAR OVIEDO, HECTOR RAMON MUÑOZ OVIEDO Y UNO DIFUNTO DE NOMBRE: RAFAEL OVIEDO"..., siendo esto totalmente incorrecto, por cuanto lo cor.....

DECISION De acuerdo al análisis efectuado, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, basada en el artículo 185-A del Código Civil, interpuesta por los ciudadanos ADRIAN JOSÉ DIAZ ROJAS y AYMARA COROMOTO RODRIGUEZ MENDOZA, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos: V-13.696.891 y V-13.034.082 respectivamente. En consecuencia, SE DECRETA LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL contraído por ellos por ante la Coordinación de Registro Civil del Municipio San Felipe del Estado Yaracuy, según acta de matrimonio Nº 82 del año 2002.

Tales argumentos habrían sido examinados si los demandados, en lugar de rechazar la existencia del contrato lo hubieran impugnado por vicios de consentimiento. Pero como quiera que rechazaron su existencia se hace incompatible el examen de tales argumentos, ya que es de sentido común que si ni existe contrato obviamente no existe vicio que examinar. Así se decide. En consecuencia, concluye quien aquí decide que estamos en presencia de un contrato verbal de compra venta cuya prueba de su existencia lo constituyen los recibos de pago de fechas 25 de enero de 2002 y 19 de marzo de 2003, formado por uno de los codemandados y que no fueron impugnados por estos..." Mediante la sentencia antes señalada, se observa que la tercero proponente no tiene tal cualidad, por cuanto es codemandada en el juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, que se sigue contra ella y contra su cónyuge, ciudadano EVANGELISTA LOPEZ, tal como lo establece la sentencia de fecha 25 de Noviembre de 2008, dictada por el Ju.....

En fuerza de los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO.- SIN LUGAR la Querella Interdictal por Despojo, formulada por el ciudadano: CESAR ANTONIO BURGUILLOS VIDOZA, antes identificado en contra del ciudadano JOSE PASTOR RIVERO VIZCAYA antes identificado. SEGUNDO.- De conformidad con las disposiciones del artículo 251 del Código de Procedimiento Civil se ordena la notificación de las partes. TERCERO: De conformidad con las disposiciones de los artículos 708 y 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte querellante.