Ahora bien, del análisis de la demanda presentada se evidencia que carece de los fundamentos de derecho en que se basa la pretensión, contraviniendo así los requisitos formales exigidos en el citado artículo 410, numeral 6º del Código de Comercio, en concordancia del artículo 411 eiusdem, atribuyéndosele al Juez de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil la potestad de admitirla o no las demandas presentadas de conformidad al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley; al respecto quien Juzga observa que del instrumento objeto de la presente acción (letra de cambio), no consta el nombre de la persona a quien o a cuya orden debe efectuarse el pago, contraviniendo así con los extremos exigidos de Ley, lo cual resulta forzoso para esta sentenciadora admitir la presente acción debido a la falta del requisito señalado, lo cual es esencial para este especial procedimiento. De acuerdo con los razonamientos anteriormente explanad.....

LLEGADO EL MOMENTO PARA DECIDIR LA PRESENTE SOLICITUD, EL TRIBUNAL LO HACE DE LA SIGUIENTE MANERA. Como se observa, la legitimidad de las partes está demostrada con la copia certificada del Acta de Matrimonio, cursante al folio cinco (5) del expediente, de la cual se constata que los esposos, ciudadanos PEDRO ALFONSO CRISTANCHO ARCHILA y AMARELYS COROMOTO JAYARO DE CRISTANCHO; tienen más de CINCO (5) años de casados, así como está demostrada la ruptura prolongada de vida en común, tal como lo alegan los solicitantes en su escrito libelar. Por tanto, esta Juzgadora considera que en el presente procedimiento, aunado a la opinión favorable emitida por la Fiscal Séptimo del Ministerio Público del Estado Yaracuy, se cumplieron todos y cada uno de los trámites procesales requeridos por el Legislador para su procedencia, Y ASÍ SE ESTABLECE. Por las razones anteriormente explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción.....

LLEGADO EL MOMENTO PARA DECIDIR LA PRESENTE SOLICITUD, EL TRIBUNAL LO HACE DE LA SIGUIENTE MANERA. Como se observa, la legitimidad de las partes está demostrada con la copia certificada del Acta de Matrimonio, cursante al folio cuatro (4) del expediente, de la cual se constata que los esposos, ciudadanos LUIS ENRIQUE RIVAS y AURA ROSA CAMPOS RIVAS; tienen más de CINCO (5) años de casados, así como está demostrada la ruptura prolongada de vida en común, tal como lo alegan los solicitantes en su escrito libelar. Por tanto, esta Juzgadora considera que en el presente procedimiento, aunado a la opinión favorable emitida por la Fiscal Séptimo del Ministerio Público del Estado Yaracuy, se cumplieron todos y cada uno de los trámites procesales requeridos por el Legislador para su procedencia, Y ASÍ SE ESTABLECE. Por las razones anteriormente explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy,.....

Por auto inserto al folio 19, el Tribunal procedió a conocer de la causa de conformidad con lo establecido en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Ahora bien, se evidencia de autos que la presente querella es de materia agraria y en virtud que por Resolución emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, distinguida con el N° 2007-0013 de fecha 11 de abril de 2007, publicada en la Gaceta Oficial respectiva, le fue suprimida a esta Instancia la materia agraria y a su vez fueron creados los Juzgados con competencia agraria en esta Circunscripción Judicial, es por lo que este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE PARA CONTINUAR CONOCIENDO DE LA PRESENTE CAUS.....

Este Tribunal observa que los errores señalados se comprueban con la documentación anexa; y en virtud de que en la presente causa NO SE PRESENTARON TERCEROS AFECTADOS en la oportunidad concedida en el mismo, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO del ciudadano JESÚS ANTONIO SOTILLO PACHECO, signada bajo el N° 113, folio 60, año 1982, inserta en los Libros del Registro Civil del Municipio Nirgua del Estado Yaracuy. En consecuencia, corríjase la referida partida de nacimiento donde se identificó a la madre del presentado como "Lilian Yohana Pacheco de Sotillo" y "Liliana Yohana Pacheco de Sotillo", toda vez que en lo adelante diga "Lilia Giovana Pacheco de Sotillo", que es lo correcto. Expídanse copias certific.....

En consecuencia, corríjase la referida partida de nacimiento, en la siguiente forma: En donde se asentó el nombre de la madre del solicitante como AMANDA PASTORA TORRES DE TESCARI, diga en lo adelante AMANDA PASTORA TORRES DE ALCANTARA, que es lo correcto. Expídase copia certificada de la presente decisión al Registro Civil del Municipio San Felipe, Estado Yaracuy y al Registro Civil Principal del mismo Estado, a los fines de que sirva corregir la referida Partida de Nacimiento, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 502 del Código Civil y 774 del Código de Procedimiento Civil, a objeto de que suscriba la correspondiente nota marginal en la PARTIDA DE NACIMIENTO DEL CIUDADANO MANUEL RAMON ALCANTARA TORRES, N° 386, expedida por la Prefectura del Municipio Autónomo San Felipe, Estado Yaracuy, hoy, Registro Civil del Municipio San Felipe, Estado Yaracuy, de fecha 26 de mayo de 1966. Líbrese oficio y copias certificadas. Se le asignó N° 5424 de la nomenclatura de e.....

En virtud de todo lo antes explanado, es menester acotar que en materia de servicios públicos, como el caso de autos, nacen derechos irrevocables para la ciudadanía, y cuando existe abuso de esos derechos vacía el contenido de un derecho humano fundamental o un derecho o garantía constitucional, haciéndolo nugatorio, se está entonces ante una violación directa de la Constitución, que da lugar al amparo. Basta pensar en el caso de que sin justificación, ni razonabilidad alguna, se tome una medida que no obedece a argumentos que puedan ser justificados y explicados a los usuarios de un servicio, y de manera extorsiva se les niegue el servicio (luz, agua, teléfono, etc.), si no cumplen con la exigencia de quien tiene la potestad de privar o no del servicio, afectando así un derecho fundamental del ser humano, cual es el del libre desenvolvimiento de su personalidad, que mal puede llevarse adelante cuando se ve privado de elementos básicos para ello, debido a la conducta arbitraria de otr.....