Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo advierte a el demandante que ha desistido del procedimiento que no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran 90 días continuos. (Parágrafo Primero.) En consecuencia, este Tribunal actuando EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se ordena practicar la Certificación del Poder presentado, agregar la copia a los autos y devolver el original al presentante.

Lo anterior determina que este Tribunal, actuando en Sede Constitucional, en acatamiento del criterio antes citado, considere INADMISIBLE el presente Recurso de Amparo, por cuanto de su revisión no se desprende elemento alguno que permita a esta alzada concluir que se agotó la vía judicial ordinaria que le permita el ejercicio del recurso excepcional de amparo, conforme al numeral 5° del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. En cuanto a la Medida Cautelar de SUSPENSION de los efectos de la sentencia recurrida SE NIEGA la misma por efectos de la misma inadmisibilidad.

Lo anterior determina que este Tribunal, actuando en Sede Constitucional, en acatamiento del criterio antes citado, considere INADMISIBLE el presente Recurso de Amparo, por cuanto de su revisión no se desprende elemento alguno que permita a esta alzada concluir que se agotó la vía judicial ordinaria que le permita el ejercicio del recurso excepcional de amparo, conforme al numeral 5° del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. En cuanto a la Medida Cautelar de SUSPENSION de los efectos de la sentencia recurrida SE NIEGA la misma por efectos de la misma inadmisibilidad.

Lo anterior determina que este Tribunal, actuando en Sede Constitucional, en acatamiento del criterio antes citado, considere INADMISIBLE el presente Recurso de Amparo, por cuanto de su revisión no se desprende elemento alguno que permita a esta alzada concluir que se agotó la vía judicial ordinaria que le permita el ejercicio del recurso excepcional de amparo, conforme al numeral 5° del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. En cuanto a la Medida Cautelar de SUSPENSION de los efectos de la sentencia recurrida SE NIEGA la misma por efectos de la misma inadmisibilidad.

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO DE LA NIÑA (Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), inscrito por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Cocorote, estado Yaracuy, bajo el Nº 593, folio 169 de los Libros de Registro Civil de Nacimiento del año 1998, en consecuencia, donde el funcionario incurrió en el error involuntario de colocar equivocadamente el primer nombre de la madre de la niña como DORIS con "I", diga en lo adelante por ser lo correcto y cierto DORYS, con "Y". Igualmente donde el funcionario al transcribir el mes de nacimiento de la niña al colocar "Noviembre", siendo esto incorrecto, aparezca en lo adelante que nació en el mes de "Octubre" que es lo correcto y cierto.

Del análisis de los recaudos anteriores se desprende que efectivamente, existe el error indicado por la Defensoría Pública de esta Circunscripción Judicial, por lo cual esta solicitud debe ser declarada con lugar, sin que ello amerite un juicio de Rectificación de Partida de Nacimiento de manera ordinaria. Por las razones expuestas, esta sala de juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en forma sumaria, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, inscrita por ante el Registro Civil del Municipio San Felipe, Estado Yaracuy, bajo el Nro 143 de los Libros de Registro Civil de Nacimientos del año 1992, en el sentido que donde se incurrió en el error de c.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la RECTIFICACION DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO de la ciudadana: "FRANKLIA MARGURY GIMENEZ MACHADO", llevada bajo el N° 310, por ante la Coordinación de Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Nirgua, Estado Yaracuy en el año 1975. En tal sentido de que en donde coloquen el nombre de la solicitante en el acta de nacimiento que solicita rectificar así: FRANKLIN, en su lugar le coloquen: "FRANKLIA", que es lo correcto y en donde coloquen el nombre de la madre de la solicitante así: NELLYS con S, en su lugar coloquen así: "NELLY" sin S que es lo correcto. Publíquese, regístrese y ejecútese la anterior sentencia y con oficios se remitirán una de ellas a la Coordinación del Registro Civil de la Alcald.....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en el Art. 937 del Código de Procedimiento Civil DECLARA: A la ciudadana LEYDA JANNETT RODRIGUEZ DE PEREZ, titular de la cédula de identidad N° 7.583.851 y a los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del fallecido GERMAN AUGUSTO PEREZ DUQUE, quien era portador de la Cédula de Identidad N° 5.665.671, sin perjuicio de terceros de iguales o mejores derechos. Déjese copia certificada de esta providencia y devuélvase originales con sus resultas. Expídanse 05 juegos de copias certificadas de estas actuaciones.

Por las razones expuestas, es por lo que este Tribunal Sexto de Primera Instancia en Función de Control, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de entrega de vehículo presentada por el ciudadano BACHER NASSER, identificado al comienzo del presente fallo, todo de conformidad con lo previsto en el Artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Cúmplase.

Por las razones expuestas, es por lo que este Tribunal Sexto de Primera Instancia en Función de Control, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de entrega de vehículo presentada por la ciudadana YAMILET MONTES CASTRO, identificada al comienzo del presente fallo, todo de conformidad con lo previsto en el Artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Cúmplase.