DECIDE: PRIMERO: Se imparte la HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÒN ALCANZADA POR LAS PARTES y contenidas en la presente acta. SEGUNDO: Se exhorta a las partes cumplir de buena fe la transacción que contiene la presente acta. TERCERO: Se da por terminado el presente proceso, y que se archive el respectivo expediente, previo cumplimiento del acuerdo celebrado entre las partes en la presente transacción.

Del debate entre las partes se desprende la posibilidad de llegar a un acuerdo conciliatorio, razón por la cual ambas partes solicitan la prolongación de la misma. En este estado, vista la posibilidad de llegar a un acuerdo el Tribunal acuerda la prolongación de esta audiencia y fija su continuación para el día viernes veinticuatro (24) de Marzo del año en curso a las diez de la mañana (10:00 A. M).

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo e igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la audiencia. En consecuencia, este Tribunal por cuanto considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día VIERNES 24-03-2006, a las 03:00 PM. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarreará las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. Ambas partes de mutuo acuerdo convienen un lapso de espera de 15 minutos. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras audiencias los días anteriores.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo e igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la audiencia. En consecuencia, este Tribunal por cuanto considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día VIERNES 24-03-2006, a las 03:00 PM. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarreará las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. Ambas partes de mutuo acuerdo convienen un lapso de espera de 15 minutos. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras audiencias los días anteriores.

D E C I S I O N Por las razones expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Homologa el desistimiento en los mismos términos en que fue expuesto, por la Abogado: Ángela M., Mauricio, Inpreabogado No. 65.992, en su carácter de Apoderada Judicial del solicitante, ciudadano: YSAAC RAMON MONASTERIO ROMERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad No. 12.076.607, tal como lo consagra el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Del análisis de los recaudos anteriores se desprende que efectivamente, existe el error indicado por la representación Fiscal del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, por lo cual esta solicitud debe ser declarada con lugar, sin que ello amerite un juicio de rectificación de partida de nacimiento de manera ordinaria. Por las razones expuestas, esta sala de juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en forma sumaria, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, inscrita por la Coordinación del Registro Civil del Arístides Bastidas, estado Yaracuy, y el Registro Principal de este Estado, bajo el Nro 219, de los Libros de Registro Civil .....

GADO DEL MUNICIPIO NIRGUA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY.- Nirgua, Dieciséis de Marzo de 2006 195º y 147º La presente demanda fue admitida en fecha 14 de Octubre de 2004, tal como se evidencia a su folio 17, por lo que ha transcurrido desde esa fecha hasta el día de hoy un tiempo de (1) año y Cinco (5) meses, sin que la parte actora haya cumplido con los requisitos que le impone la ley para producir la citación del demandado, lo que debió efectuar dentro del término de Treinta (30) días subsiguientes al de la admisión de la demanda, razón por la cual la misma se encuentra PERIMIDA, debido a la inercia de la actora en cumplir tales obligaciones, toda vez que el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece la figura procesal de la perención breve, la cual opera " ...Cuando transcurridos 30 días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demand.....

GADO DEL MUNICIPIO NIRGUA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY.- Nirgua, Dieciséis de Marzo de 2006 195º y 147º La presente demanda fue admitida en fecha 19 de Julio de 2004, tal como se evidencia a su folio 4, por lo que ha transcurrido desde esa fecha hasta el día de hoy un tiempo de (1) año y Ocho (8) meses, sin que la parte actora haya cumplido con los requisitos que le impone la ley para producir la citación del demandado, lo que debió efectuar dentro del término de Treinta (30) días subsiguientes al de la admisión de la demanda, razón por la cual la misma se encuentra PERIMIDA, debido a la inercia de la actora en cumplir tales obligaciones, toda vez que el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece la figura procesal de la perención breve, la cual opera " ...Cuando transcurridos 30 días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante.....

esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, en consecuencia, el ciudadano JORGE ANTONIO VASQUEZ PARRA en relación a la cuota de obligación alimentaria en favor de la niña (Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), deberá aportar en virtud de cancelar la deuda que mantiene por dicho concepto, la cual asciende al monto de DOS MILLONES SETECIENTOS CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs. 2.750.000,00), la cantidad de TRESCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 300.000,00) que entregará directamente a la madre, ciudadana MARIELA MUJICA GOYO el día 03 de marzo de 2006, quien firmará el recibo correspondiente, y el resto de la deuda a razón de CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs. 50.000,00.....

De lo que se infiere que como el referido solicitante no es abogado y tampoco se encuentra asistido o representado por abogado alguno, hechos estos por los cuales este Juzgado, acogiendo la norma anteriormente transcrita, niega la admisión de la demanda de solicitud de SEPARACION DE CUERPOS, incoada por los ciudadanos: SORAYA COROMOTO IGLESIAS MARTINEZ, quien es venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº.7.511.077, abogado, procediendo en su propio nombre y representación jurídica, y el ciudadano: FELIX GIOVANNI NOGUERA MENDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°.9.589.600. Se le asignó el N°.6081.