este Tribunal, en consecuencia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en sus propios términos y de conformidad con lo dispuesto en los 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil. Se homologa la presente causa y da por terminado la presente solicitud. Archivese el expediente.

Por todos los razonamientos expuestos anteriormente, colige quien imparte justicia, que la presente demanda de tercería no debe prosperar en derecho y en consecuencia, al no estar llenos los extremos legales que exige nuestro ordenamiento jurídico, para que prospere este tipo de acción, se declara inadmisible la misma, y así se decide.

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS SAN FELIPE, INDEPENDENCIA, COCOROTE Y VEROES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente demanda que por DESALOJO DE INMUEBLE, interpuso la ciudadana MARIA DE LOS ANGELES GARCIA BALAGAY, contra la ciudadana MIRIAN COROMOTO NIEVES DE REYES, todos anteriormente identificados. SEGUNDO: SE ORDENA a la parte demandada ciudadana MIRIAN COROMOTO NIEVES DE REYES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 4.810.588 y de este mismo domicilio, a entregarle a la parte demandante ciudadana MARIA DE LOS ANGELES GARCIA BALAGAY, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 7.582.770, domiciliada en esta ciudad y Municipio San Felipe del Estado Yaracuy, el inmueble constituido por una casa ubicada en la Urbanización "La Ascensión".....

De acuerdo con lo expuesto, es evidente que la parte actora no instó de manera alguna el procedimiento principal, lo que manifiesta de manera fehaciente la pérdida del interés; por lo que resulta forzoso para este Tribunal, establecer la existencia en autos, de la perdida del interés de la parte actora y en consecuencia el decaimiento de la acción. En consecuencia, de conformidad con lo sentado en la sentencia ut supla, este Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, declara el decaimiento de la acción por perdida del interés del actor y en consecuencia se da por terminado el presente procedimiento y se ordena el archivo del expediente. Así se declara. IV DESICIÓN En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara EL.....

Por las razones de hecho y fundamentos de derecho antes expuestos, en aras de lograr Justicia y Paz Social en el campo; este TRIBUNAL SUPERIOR AGRARIO del Estado Yaracuy, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley: ÚNICO: Declara de Oficio La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA; al ser imputable a las partes, demandante y demandado, el transcurso del lapso de más de seis (06) meses, sin que hayan hecho ningún acto de impulso procesal, de conformidad con lo establecido en el artículo 193 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Publíquese y regístrese; Déjese copia certificada de la presente decisión para ser agregada al libro respectivo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DEL MUNICIPIO NIRGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY.- Nirgua, Diecisiete (17) de Septiembre del año Dos Mil Ocho.- 198º y 149º Vista el acta que ríela al folio 13 del presente expediente, donde se evidencia que los ciudadanos: VICTOR MANUEL FERNANDEZ y DORIS MERCEDES COLMENAREZ, venezolanos, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V.- 11.270.153 y V.- 10.367.297, parte demandada y demandante, respectivamente, convinieron el monto de la Obligación de Manutención en beneficio de (Identificación Reservada), donde el padre de los mismos: "Se comprometió en aportar para la manutención de sus hijos la cantidad de DOSCIENTOS BOLIVARES (Bs. 200,oo) QUINCENALES, a partir del día 15/08/08. Adicional a está aportará en el mes de Agosto ¿ Septiembre la cantidad de SEISCIENTOS BOLIVARES (Bs. 600,oo), por concepto de útiles escolares y uniforme y en el m.....

III DISPOSITIVA En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, este Tribunal Tercero de Control de la Circunscripción Judicial Penal del estado Yaracuy, REVOCA, la medida cautelar sustitutiva de libertad impuesta al ciudadano FRANCISCO ANTONIO DIAZ MARTINEZ, venezolano, de 28 años de edad, fecha de nacimiento 14/08/1979, titular de la cedula de identidad N° 13.986.455, soltero, profesión chofer, de taxista, residenciado en la Urbanización San Antonio transversal 10, casa N° 10-4 A, Municipio San Felipe, Estado Yaracuy, ello conforme a los artículos 251, parágrafo segundo, 262, ordinales 2º y 3º del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia ordena su aprehensión.

Este Tribunal de Ejecución N° 2 administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley acuerda: OTORGAR LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA a, Juan Carlos Oropeza ,Víctor Manuel Galíndez y Nelson Enrique Alvarado, titulares de las Cédulas de Identidad N° V-15.108.956. V-18.439.318 Y V-20.319.956 respectivamente en su orden , por el plazo de UN (01) año y SEIS (6) meses de régimen de prueba.

Ahora bien, al concatenar los motivos esgrimidos por la parte actora, en su escrito libelar con la disposición contenida en los artículos antes transcritos, encuentra quien aquí decide, que ciertamente es el Juez de Primera Instancia en lo Civil, quien puede por causa justa y plenamente comprobada, declarar la disolución del vinculo matrimonial contraído; siempre y cuando los hechos alegados no colida con la norma invocada; escenario éste que no se cumple en el caso concreto por cuanto de los alegatos se observa que existe error en el año de casado se señala que fue en el año 1967 siendo lo correcto en el año 1977, por lo que coliden lo expuesto (relación de hechos) con el instrumento en que se fundamenta la pretensión, es decir, con lo dispuesto en el artículo 340 ordinales 5° y 6° del Código de Procedimiento Civil, y siendo la norma tan explicita, a todas luces se desprende que la relación de hechos no guarda relación con el instrumento en que fundamenta la pretensión y es por .....

En mérito de las anteriores consideraciones, este tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar la solicitud de Revisión del Régimen de Convivencia Familiar formulada por la Abogada WENDY NATHALY MIRO MIERES, en su carácter de Fiscal Séptimo del Ministerio Público, con competencia en materia de Protección del Niño y del Adolescente, en representación de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROETCCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, actualmente de 13 años de edad, quien se encuentra representada legalmente por su madre la ciudadana MARIELA JOSEFINA LARROQUE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 7.511.496 y procede a regular la revisión de la convivencia familiar solicitada por la misma en beneficio de la adolescente IDENTIDAD OMITI.....