por cuanto se desprende del debate la imposibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; se deja constancia que la Juez que preside este acto trato de mediar y conciliar las posiciones de las partes y estas comparecieron a la Prolongación de la Audiencia Preliminar sin lograrse la conciliación, de conformidad con lo previsto en el articulo 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en consecuencia se da por concluida la Audiencia Preliminar y se incorporan en este mismo acto al expediente las pruebas promovidas por la parte demandante y la parte Demandada. En cuanto a la parte Demandante consigno en la Celebración de la Audiencia Preliminar de instalación, representado en esa oportunidad por sus Apoderados Judiciales, escrito de promoción de pruebas y Medios Probatorios constante constante de Un (01) folio útil y su Vto., con Quince (15) anexos marcados con los números: desde el "01" al "15". Así mismo, esta Sentenciadora deja constancia que el Apoderado Judicial de la em.....

En consecuencia, se considera procedente la solicitud de conversión de la separación de cuerpos en divorcio, tal como se declarará en la parte dispositiva de esta sentencia. ASÍ SE DECIDE.- Por cuanto ha transcurrido MAS DE UN (01) AÑO hasta la presente fecha, sin que se haya producido reconciliación alguna, de conformidad con el Primer y Segundo Aparte del Artículo 185 del Código Civil vigente y habiéndose cumplido en el caso que nos ocupa, con todas y cada una de las exigencias de la Ley, tal como lo manifiestan los cónyuges al momento de su comparecencia a este Tribunal, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de CONVERSION DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO y consecuencialmente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE UNIA A LOS CIUDADANOS YOHANNA TORTOL.....

en consecuencia este Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos YSIS LOGREAN GALARATTI y JHONY ALBINO PADILLA BOCANEY. En consecuencia de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA EL DIVORCIO en los términos y condiciones acordados en el escrito de solicitud inserto al folio 1 y la solicitud de conversión inserta al folio 12 del presente expediente en consecuencia queda DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos YSIS LOGREAN GALARATTI y JHONY ALBINO PADILLA BOCANEY, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-15.107.612 y V-14.210.564 respectivamente, debidamente asistidos por la Abogada ANA MERCEDES OCANTO SANCHEZ, i.....

El Máximo Tribunal de la República ha establecido que: " la perención de la instancia es el efecto procesal extintivo del procedimiento, causado por la inactividad de las partes durante el plazo determinado en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La función de la perención, no se agota en la cuestión adjetiva, sino que tiene fundamento en la misma necesidad social de evitar la litigiosidad cuando no mide interés impulsivo de las partes contendientes, pues para el Estado es más importante el mantenimiento de la paz, que la protección de aquellas pretensiones huérfanas de tutor de la carrera procesal. Consecuentemente a este fin, la perención está concebida por el legislador como norma de orden público, verificable de derecho y no renunciable por convenio entre las partes, pudiéndose declarar aún de oficio por el Tribunal, todo lo cual resalta su carácter imperativo". Ahora bien, tal como se desprende del presente expediente, durante el lapso de más de un (1) .....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: No se Califica la detención en flagrancia, por cuanto a pesar de estar llenos los extremos de conformidad a los Artículos 248 del Código Orgánico Procesal Penal; Ya que Según jurisprudencia emanada de la sala Constitucional con Ponencia de la Magistrado Carmen Zuleta de Marchan, en la cual se pronuncia con respecto a la detención en flagrancia aun cuando el sujeto fuere aprehendido en la ejecución del delito por ser contradictorio con la el procedimiento ordinario solicitado por la representación fiscal. SEGUNDO: Conforme a lo pautado en el artículo 373 último parte del Código Orgánico Procesal Penal, SE DECRETA LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO. TERCERO: Se le impone al los ciudadanos: JO.....

DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuesto este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 5, Administrando Justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PROCEDENTE LA MEDIDA DE PROTECCION y DE SU NÚCLEO FAMILIAR del ciudadano ALEJANDRO JOSE BARROETA HERNANDEZ Titular de la Cedula de Identidad Nª 13.125.219, Venezolano de 30 años de edad, de profesión u oficio agricultor, residenciado en final de la segunda avenida, sector el centro, granja Velapa, San Pablo, Municipio Arístides bastidas del Estado Yaracuy; Consistente en RONDAS SUCESIVAS, por funcionarios adscritos a la Guardia Nacional del Estado Yaracuy, por un lapo de 90 días prorrogables a petición de la Unidad de Atención a la Victima

este Tribunal de Ejecución No, 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley NIEGA al penado JONNATHAN ANTONIO FALCON ANTUNA, titular de la Cédula Identidad N° 19.551.979, el beneficio de DESTACAMENTO DE TRABAJO, por no estar cumplidos los extremos previstos en el artículo 65 de la Ley de Régimen Penitenciario, los cuales son concurrentes y no excluyentes. Igualmente se acuerda oficiar al Director del Internado Judicial de San Felipe a fin de que tramite todo lo conducente para que un Psicólogo impartir asesoramiento al penado de autos, tal como se determinó en el informe técnico practicado por la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario del Estado Lara; y así superar las fallas de personalidad detectadas. Notifíquese a las partes. Cúmplase. La Juez de Ejecución N° 01 Abg. Jenny Andaluz Affigne La Secretaria Abg. Rossana Ceresa

Por las razones antes señaladas, este tribunal de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara TERMINADO EL RESENTE JUICIO DE RECONOCIMIENTO INCIDENTAL DE FILIACIÓN PATERNA, intentado por la por la Abogada MARIA CAROLINA GABRIELA MARQUEZ, en su carácter de Fiscal Séptima (encargada) del Ministerio Público del Estado Yaracuy, en representación de la niña IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE de 7 años de edad actualmente, quien se encuentra representado legalmente por su madre ciudadana MARIA ALEXANDRA OLIVARES FUENTES, venezolana, titular de la cédula de identidad N° V-13.695.916 contra el ciudadano AGDONI JOSE MARTINEZ NAVARRO, quien es venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-12.282.960, por haber sido reconocida voluntariamente por su padre,.....

Estando dentro de la oportunidad legal para hacer pronunciamiento sobre la presente solicitud, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convencimiento, de conformidad con los Artículos 315 y 359 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En consecuencia los niños IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, estarán bajo la custodia de su madre ciudadana Liseth Noelia Perdomo de Sánchez. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada. Ofíciese al Equipo multidisciplinario adscrito a este Tribunal. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA.

en consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA estas justificaciones TITULO SUPLETORIO a favor de los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, nacidos en fechas 24 de marzo de 1992 y 7 de febrero de 1994, asimismo, de las niñas IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, nacidas en fechas 17 de septiembre de 1996 y 28 de octubre de 1998 respectivamente, sobre unas bienhechurías construidas en un terreno que tiene una superficie aproximada de TRESCIENTOS QUINCE METROS CUADRADOS (315 Mts2), cuyas medidas y linderos son las siguientes: NORTE: En línea recta de Diecisiete Metros con Cincuenta Centímetros (17,50 Mts) con carretera, que es su frente.....