En consecuencia, éste Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda REPROGRAMAR esta Audiencia Preliminar Prolongada para el día MARTES 11-03-2008 a las 12:00 (M), no se notifica a las partes por cuanto se encuentran a derecho de conformidad con el articulo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En consecuencia éste Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda DIFERIR la Audiencia Preliminar para el día MARTES 04-03-2008 a las 10:00 (AM). No se ordena notificar a las partes por cuanto las mismas están a derecho de conformidad con lo previsto en el Articulo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día MARTES 11-03-2008, a las 11:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. En este estado esta Sentenciadora deja constancia que el Actor representado por su Apoderado Judicial, consigno escrito de promoción de pruebas y Medios Probatorios constante de Un (01) folio útil y su Vto., con (04) anexos marcados con las letras: "A","B","C" y "D". Así mismo, esta Sentenciadora deja constancia que el Apo.....

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado y a su vez le sugiere a las partes que en la Celebración de la próxima Audiencia Preliminar aquí Prolongada, comparezcan ambas partes (Demandante- Demandada en la persona del ciudadano: CARLOS BLUNCK: identificado en autos, por lo tanto se les insta a los Apoderados Judiciales de ambas partes a comparecer a la Celebración de dicha Audiencia en compañía de sus representados, por consiguiente, quien Juzga acuerda PROLONGAR esta Audiencia Preliminar para el día JUEVES 06-03-2008, a las 09:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de a.....

De las pruebas aportadas junto al escrito libelar, se observa documentales: 1°) Certificado de Nacimiento, (original) expedido por el Hospital Tipo I Br. Rafael Rangel de Yaritagua del Estado Yaracuy 2°) Constancias (0riginales) expedidas por la Coordinación de Registro Civil del Municipio Peña /Yaracuy; y por el Registro Principal/Yaracuy, donde se certifica que no aparece inserta la Partida de Nacimiento del ciudadano Ider Froilan Rojas Ruiz, es decir no existen. Documentales estas que se valoran de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.357 del Código Civil. Ahora bien, el accionante, hizo acompañar junto a su escrito libelar las documentales arriba señaladas; por tanto, debió acreditar igualmente hechos suficientes que demostraran una indubitable posesión de estado que a criterio de quien sentencia, debe por excelencia traerse a los autos la prueba de la identidad que el.....

declara Sin Lugar el recurso de Apelación interpuesto por el profesional del Derecho ciudadano MANUEL FIGUEROA YUMAR, Inpreabogado Nro. 124.052, actuando en representación Judicial de las partes demandantes ciudadanos JOSE PRUDENCIO GUTIERREZ RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-7.914.610, ROSA GAUDENCIA GUTIERREZ RODRIGUEZ, extranjera, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. E-81.123.318 y asumiendo la representación de su madre MARIA CARMEN NIEVES RODRIGUEZ DE GUTIERREZ, extranjera, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. E-173.820, contra el auto de admisión de pruebas promovidas por la parte demandada ciudadano: CARLOS JOSE IBARRA ALCINA, venezolano, titular de la cedula de identidad Nro. 10.371.704, asistido por la Abogado en ejercicio ALEJANDRA DELVIGNE, Inpreabogado Nro. 108.984. En consecuencia queda confirmado el auto dictado por el aquo en fecha 25 de Octubre de 2007. Se condena en costa a la parte apel.....

Este Tribunal de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, ACUERDA Expedir orden de allanamiento en la residencia del ciudadano CARLOS ROBERTO DEL PINO VASQUEZ, con el fin de ubicar se encontrarán ARMAS DE FUEGO CORTAS Y LARGAS, MUNICIONES, TELEFONOS CELULARES, CAPUCHAS O PASAMONTAÑAS, FOTOGRAFIAS Y VEHICULOS AUTOMOTORES. Dicho procedimiento será practicado por COMISIÓN MULTIDISCIPLINARIA DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS, PENALES Y CRIMINALISTICAS DEL ESTADO YARACUY, A CARGO DEL COMISARIO JOSE ANTONIO CUELLAR CUBEROS. La presente orden tiene una duración máxima de siete (7) días y se deberá realizar el referido registro en presencia de dos testigos hábiles, todo de conformidad con el Artículo 211 del Código Orgánico Procesal Penal, haciendo la advertencia a los funcionarios actuantes del deber de guardar respeto a los principios y garantías constitucionales inherentes a los Derechos Humanos, a fin de evitar cualquier hecho no previsto en la ejecución de la .....

.... SE IMPONE LA LIBERTAD, al ciudadano Gabriel Antonio Rodríguez Solimine, de cedula N° 17.256.291, por no encontrar elementos de convicción para estimar que el imputado es autor de la presunta comisión del delito de Resistencia a la Autoridad previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal Venezolano, en perjuicio del orden público, como se evidencia del contenido del acta policial de aprehensión del referido imputado, de fecha 20/12/07; las cuales describen las circunstancias de los hechos del delito precalificado; Igualmente considera el Tribunal, que la acción para perseguir el mencionado hecho punible, por parte de la representación fiscal, no se encuentra evidentemente prescrita; sin embargo, por la pena que pudiera llegar a imponerse, así como por no demostrar el Ministerio Público en esta audiencia que el imputado posea conducta predelictual, lo prudente es imponer la libertad del ciudadano Gabriel Antonio Rodríguez Solimine, de cedula N° 17.256.291.

2010 a las 12:00 p.m. de conformidad con el artículo 484 del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo se notifica a los mencionados penados que podrán solicitar la SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA a partir de la presente fecha. Remítase Copia del presenta auto al penado, al fiscal Undécimo del Ministerio Público, al Defensor, de conformidad con el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal. Vista la solicitud del defensor se ordena Oficiar al Jefe de División de Sanciones Penales del Ministerio de Relaciones Interiores y de Justicia a los fines de que remita la certificación de Antecedentes Penales, así mismo; Oficiar a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario a fin de que se realice el correspondiente informe Psico social al penado anexando copia del presente auto y se le designe delegado de prueba, así mismo se le solicita al penado la consignación de oferta de trabajo. Cúmplase.- JUEZ DE EJECUCIÓN N° 1 LA SECRETARIA.....

Si en la práctica de tales actos llegan a lesionar de algún modo en sus derechos a terceros, ellos pueden valerse de las vías legales que garantizan esos derechos, pero no de la vía interdictal posesoria destinada exclusivamente a obtener la restitución en caso de despojo. De manera pues, que al tener por objeto la tercería propuesta el dominio o mejor derecho y coadyuvando un interés distinto al del procedimiento interdictal, donde sólo se discute la posesión y no la propiedad, además que en las acciones interdictales el decreto provisional corresponde a la ejecución anticipada de la tutela posesoria que no causa cosa juzgada, consecuencia de ello es que la tercería debe ser desechada y así se establece. La acción ejercida es la acción interdictal restitutoria por despojo en esta, antes de pronunciarse sobre la admisión de la querella, se acordó traslado al inmueble para dar una tutela efectiva a las partes, (folios del 101 al 104). Asimismo se escucharon los testigos presentados .....