Estando dentro de la oportunidad legal para hacer pronunciamiento sobre la solicitud de homologación, este tribunal procede a resolverla con base a las consideraciones siguientes: Por cuanto de las actas que conforman el presente expediente se evidencia que los ciudadanos JEAN ENRRIQUE PAEZ y NUGLIS COROMOTO ROCHA PINEDA, han llegado a un convenio de mutuo acuerdo, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, en consecuencia, el ciudadano JEAN ENRRIQUE PAEZ, compartirá con su hija los días sábados de 1:00 p.m, hasta las 6:00 p.m; la ciudadana María Páez (abuela paterna), buscará a la niña en la casa de la madre, a partir del 15/07/2006, cumpliendo así con el régimen de visitas requerido por su hijo, todo de conformidad con los artículos 315 y 3.....

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, en consecuencia, el ciudadano LARRY AREVALO, compartirá con su hija cada quince días; la buscará el día sábado a las 9:00a.m y la regresará el día Domingo a las 5:00 p.m. A partir del día 08/07/2006, cumpliendo así con el régimen de visitas requerido por su hija, todo de conformidad con los artículos 315 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada. Publíquese y Regístrese. Déjese Copia Certificada.

Por cuanto fue ordenada la corrección de la presente causa mediante auto de fecha 19 de junio de 2006 y aún cuando compareció el ciudadano ALCIDES RAFAEL CALLAMA BRACHO, tal y como se evidencia al folio 13 del expediente, hasta la presente fecha, la ciudadana ARELIS PAULA VARGAS RODRIGUEZ no ha comparecido por ante este Despacho a realizar la referida ratificación de lo expuesto por el prenombrado ciudadano, resultando por tanto insuficiente para la subsanación de la solicitud, en virtud de que la misma constituye un procedimiento de jurisdicción voluntaria. Considera quien juzga que se evidencia la falta de interés por parte de la solicitante así como, falta de impulso procesal por parte de la misma a objeto de que la solicitud continuara su curso de ley, en ese sentido, el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil establece: "El juez es el director del proceso y debe impulsarlo de oficio hasta su conclusión a menos que la causa esté en suspenso por algún motivo legal....", y si.....

Por las razones de hecho y de derecho, expuesta precedentemente este Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Control Cinco del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: Emplazar al Fiscal Décima Segunda del Ministerio Público, para que en el lapso de tres días hábiles de ser notificada, subsane el presente escrito, debiendo determinar con precisión, los elementos de convicción en los que funda su petitorio, así como también remitir copia del dossier en los que contenga los actos de investigación que acrediten ante esta instancia el buen derecho que reclama y el periculum in mora, todo ello en aplicación al Artículo 585 de Código de Procedimiento Civil de conformidad a lo dispuesto en el Artículo 551 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese al solicitante. Cúmplase.

Visto el anterior libelo de la demanda, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, una vez revisado como ha sido el libelo de demanda de conformidad con los requisitos exigidos por el Artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y constatado que llena los extremos de Ley, SE ADMITE cuanto ha lugar en derecho, conforme al Artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena emplazar mediante cartel de notificación, con entrega de compulsa, al INSTITUTO AUTÓNOMO DEL DEPORTE DEL ESTADO YARACUY (FUNDEY), representado por su Director Pedro Jimenez, con domicilio en: Avenida Alberto Ravell, frente al Instituto Universitario de Tecnología de Yaracuy (IUTY), San Felipe, Municipio Autónomo Independencia del Estado Yaracuy, y en la persona del Procurador General del Estado Yaracuy mediante oficio con compulsa de la demanda y del auto que provee, a fin de que comparezcan por ante el Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y .....

Del debate entre las partes se desprende la posibilidad de llegar a un acuerdo conciliatorio razón por la cual ambas partes solicitan la prolongación de la presente audiencia preliminar. En este estado, el Tribunal acuerda la prolongación de esta audiencia y fija su continuación para el día veintinueve (29) de Septiembre del año en curso a las once de la mañana (11:00 A. M). Siendo las dos y veinticinco minutos de la tarde (02:25 P.M). Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.-

Visto que el presente asunto se encuentra en etapa de Ejecución de Sentencia. Este Tribunal, utilizando uno de los medios alternativos a la resolución de conflictos, de conformidad con lo establecido en el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ordena en este mismo acto la celebración de un Acto Conciliatorio, para las Dos (02) de la tarde del día Miércoles 11 de octubre 2006, notifíquese a las partes..

Visto el anterior libelo de la demanda y escrito de subsanación, este Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución de San Felipe, Estado Yaracuy, una vez revisado como ha sido el libelo de demanda de conformidad con los requisitos exigidos por el articulo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y constatado que llena los extremos de Ley, lo admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena emplazar mediante cartel de notificación, con entrega de compulsa, a la parte demandada: CEMENTERIOS PARQUE SAN FELIPE C.A. CEPAFEL, en la persona del ciudadano OBDULIO ANTONIO CAMACHO VERGARA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. 1.002.782, en su condición de PRESIDENTE y personalmente al ciudadano: OBDULIO ANTONIO CAMACHO VERGARA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. 1.002.782 como Patrono Demandado, a fin de que comparezcan por ante el este Juzgado Cuarto de.....

Anunciada la Audiencia Preliminar y ordenada como ha sido por la Ciudadana Juez la verificación de la asistencia de las partes, se constato que no se encuentran presentes ni la parte demandante ni la parte demandada, incompareciendo a la realización de la Audiencia Preliminar; por lo que de conformidad con lo previsto en el Articulo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO Y UNA VEZ DEFINITIVAMENTE FIRME ESTA DECISIÓN, ORDENESE EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE. Dada, Firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, siendo las 10:20 a.m. del mismo día; previo pronunciamiento oral de la present.....

Del debate entre las partes se desprende la posibilidad de llegar a un acuerdo conciliatorio razón por la cual ambas partes solicitan la prolongación de la presente audiencia preliminar. En este estado, el Tribunal acuerda la prolongación de esta audiencia y fija su continuación para el día veintiocho (28) de Septiembre del año en curso a las dos de la tarde (02:00 P. M).