acuerda reprogramar esta prolongación de la Audiencia Preliminar para el día viernes siete (07) de Abril de 2006 a las 11:00 a.m.

decide la prolongación de la presente Audiencia Preliminar solicitada para el día martes, 11 de abril de 2006, a las nueve (09:00) horas de la mañana. Finalmente el Ciudadano Juez ordeno la lectura integra de la presente acta, quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo e igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la audiencia. En consecuencia, este Tribunal por cuanto considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día MIERCOLES 29-03-2006, a las 11:00 AM. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarreará las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. Ambas partes de mutuo acuerdo convienen un lapso de espera de 15 minutos. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras audiencias los días anteriores.

Este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA, en los siguientes términos, previo al interrogatorio de parte conforme a los artículos 103 y 105 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que se aplica supletoriamente en virtud del artículo 11 ejusdem. Todos los conceptos dan un total de TRECE MILLONES TREINTA Y CINCO MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y OCHO BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 13.035.468,00). SEGUNDO: Se ordena a la parte codemandada solidariamente hacer el aporte correspondiente al Seguro Social, en cumplimiento a la norma legal. Así como se ordena a la parte codemandada solidariamente hacer el aporte correspondiente a la Ley de Política Habitacional en cumplimiento a la norma legal vigente. TERCERO: Se ordena EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DEL OBJETO DE ESTA SENTENCIA a los efectos de determinar: a) Los intereses moratorios desde la fecha de termin.....

Este Tribunal EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Agregar a los autos los escritos de pruebas y medios probatorios consignados por las partes, en cuanto a la parte demandante, consigno su escrito de pruebas y medios probatorios, contentivos de Cuatro (04) folios útiles, con anexos marcados: "RP","TS","CC","P1" y "RA"; con respecto a la parte demandada, consigno su escrito de pruebas y medios probatorios contentivo en Tres (03) folios útiles, con Anexos marcado: "A","B" y "C"; SEGUNDO: Se ordena. REMITIR al Tribunal de Juicio la presente causa, a los fines de que la Jueza de Juicio provea lo que considere pertinente. Así se DECIDE. Publíquese y regístrese la presente sentencia.

PRIMERO: Se imparte la HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÒN ALCANZADA POR LAS PARTES y contenidas en la presente acta. SEGUNDO: Se exhorta a las partes cumplir de buena fe la transacción que contiene la presente acta. TERCERO: Se da por terminado el presente proceso, y que se archive el respectivo expediente, previo cumplimiento total del acuerdo celebrado entre las partes en la presente transacción.

En fuerza de las razones expuestas este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación por motivos diferentes y en uso de la facultad de rectoría del proceso de conformidad con el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, al observar de las actas procesales una grave violación del derecho a la defensa y debido proceso de la demandada por la falta de certeza de la fijación de la audiencia de juicio. SEGUNDO: Esta Alzada ordena de oficio la REPOSICION DE LA CAUSA al estado de fijación de nueva audiencia de juicio. En consecuencia se declara la nulidad de las actuaciones que van desde el día 16-01-2006 y siguientes. TERCERO: QUEDA REVOCADA la sentencia apelada. CUARTO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza.....

por cuanto el pedimento es realizado por ambas partes de mutuo y amistoso acuerdo, decide la prolongación de la presente Audiencia Preliminar solicitada para el día lunes, 17 de abril de 2006, a las dos (02:00) horas de la tarde.

En este estado oídas las exposiciones realizadas tanto por la parte actora como de la parte demandada, es por lo que este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta lo antes solicitado, por las partes intervinientes, es decir, al acuerdo que los mismos han llegado, asimismo acuerda expedir copias certificadas de dichas actuaciones realizadas por ambas partes, y acuerda que permanezca dicha comisión hasta el lapso solicitado y acordado por las partes. Finalmente no teniendo otra diligencia que realizar este Tribunal acuerda regresar a su sede natural. Es todo, se terminó, se leyó y conformes firman.-

En cuanto a la ausencia del presunto agraviante, a la debe entenderse como una admisión de los hechos y equivaldría a una confesión. Por otra parte, es evidente la violación del proceso en razón de que el funcionario que emitió la decisión, se extralimitó en sus funciones; por esta razón la Ley Orgánica de Amparo y Garantías Constitucionales establecida en el artículo 4, señala que procederá el amparo cuando un Tribunal actuando fuera de su competencia, dicte una resolución u ordene un acto que lesione un derecho constitucional. En el presente caso, a pesar de que la Inspectoría del Trabajo es un órgano administrativo, cuando dicta esta norma esta actuando como un Tribunal administrativo, por tal motivo, es equiparable aplicarle la norma antes señalada. En atención a las exposiciones anteriores, considera este operador, que es procedente la acción de amparo intentada y, así se establece. DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Primero de Primer.....