Este TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: Terminada la presente causa y ordena el archivo del presente expediente.

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia se HOMOLOGA en sus propios términos dicho convenio, por no ser contrario a la moral y a las buenas costumbres, o a alguna disposición expresa de la Ley

Por las razones anteriormente explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de divorcio interpuesta por la ciudadana Belkys Magdalena Chirinos Pinto contra su cónyuge ciudadano Francisco Concepción Meza Colmenárez, ya identificados en autos, en base a la causal segunda del artículo 185 del Código Civil Venezolano y consecuencialmente, SEGUNDO: SE DECRETA la disolución del vínculo matrimonial contraído entre ellos por ante la entonces Prefectura Civil del Distrito Yaritagua del Estado Yaracuy; según Acta N° 66, de fecha 18 de junio de 1975.

este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos FRANCISCO JAVIEL JIMENEZ CEDEÑO Y MARITZA REYES ESCALONA venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº 8.515.105 y 12.076.803, respectivamente, asistidos por la Abogada en ejercicio Yovana Peña, INPREABOGADO Nº 169.524. En consecuencia, con respecto a los hijos de nombres Identidad omitida según artículo 65 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este Tribunal establece: PRIMERO: La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza será ejercida conjuntamente por ambos padres y la Custodia será ejercida por la madre. SEGUNDO: En cuanto a la Obligac.....

este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos GERMAN ENRIQUE HERNANDEZ y BELEN AMERICA BELLOSO LOPEZ venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº 13.314.712 Y 13.313.929 respectivamente, asistidos por el Abogado en ejercicio EDWAR COLMENAREZ ROMERO, inpreabogado Nro. 116.283. En consecuencia, con respecto a los hijos de nombres Identidad omitida según artículo 65 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este Tribunal establece: PRIMERO: La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza será ejercida conjuntamente por ambos padres y la Custodia será ejercida por la madre. SEGUNDO: En cuanto.....

este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos LEONARDO JOSE BLANCO FUENMAYOR Y ROSA LINDA DOS SANTOS GUTIERREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº 10.855.598 y 13.695.799, respectivamente, asistidos por el Abogado Jesús María Paredes , Inpreabogado Nº 62.754. En consecuencia, con respecto a los hijos de nombres Identidad omitida según artículo 65 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes este Tribunal establece: PRIMERO: La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza será ejercida conjuntamente por ambos padres y la Custodia será ejercida por la madre. SEGUNDO: En cuanto .....

este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Dicta las medidas provisionales siguientes: PRIMERO: La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza será ejercida por ambos padres; SEGUNDO: la custodia del niño IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ART. 65 DE LA LOPNNA será ejercida por la madre y de la niña IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ART. 65 DE LA LOPNNA será ejercida por el padre; TERCERO: el padre tendrá como obligación de manutención la cantidad de SEISCIENTOS BOLIVARES (Bs. 600,00) MENSUALES por ambos hijos, correspondiendo la cantidad de Bs. 300,00 por cada hijo. Adicionalmente cada padre cancelará el 50% de los gastos escolares, uniformes, estrenos de navidad, medicinas, hospitalización, paseos; CUARTO: los padres tendrán un régimen de convivencia abierto, por lo que cada padre podrá salir con su hijo cuando lo desee, siempre considerando la opinión de los hijos

Igualmente se deja expresa constancia que la parte demandada; la empresa mercantil CARAMBOLAS TOYS C.A, no se encuentra presente, no concurriendo en consecuencia, a la Prolongación de la Audiencia Preliminar, ni por si ni por medio de Apoderados Judiciales, debidamente constituidos. En consecuencia, para quien juzga, en este caso en particular; (...) En este caso, el sentenciador de sustanciación, mediación y ejecución, deberá tener en cuenta a efecto de emitir sus decisiones las siguientes circunstancias: ... 2°) Si la incomparecencia del demandado surge en una de las prolongaciones de la audiencia preliminar, la admisión de los hechos por efecto de dicha incomparecencia revestirá carácter relativo, por lo tanto desvirtuable por prueba en contrario (presunción juris tantum), caso en el cual el sentenciador de sustanciación, mediación y ejecución deberá incorporar al expediente las pruebas promovidas por la partes a los fines de su admisión y evacuación ante el juez de juicio (artícul.....

La AUDIENCIA PRELIMINAR, será presidida por el Abogado DANIEL ALBERTO ROMÁN CONTRERAS, Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Seguidamente el Ciudadano Juez declara abierto el acto y da inicio a la Audiencia Preliminar, recordándole a las partes la importancia del uso de los medios alternos de solución de conflictos, a los fines de alcanzar resultados satisfactorios para las partes y de este modo lograr ahorro de energía y recursos, evitando un proceso prolongado. De seguidas se le concedió el derecho de palabra al Apoderado Judicial de la parte demandada, abogado: MANUEL VICENTE NAVAS, carácter este que emerge de autos; quien manifestó que efectivamente conocía la pretensión del actor pero que su representada, no estaba en condiciones de aceptar la demanda formulada y que definitivamente no podía ni estaba en condiciones, en su carácter de autos, de aceptar los requerimientos de demandan.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cobro de diferencia de prestaciones sociales fue incoada por los ciudadanos Franklin José Sevilla González, Jesús Enrique Gómez Martínez, Alexander Antonio Silva Leal, Luis Alberto Paredes Escalona, Jairo Pérez Grao, Víctor José Osorio López, Deiby José Villalobos Salazar, José Alberto Quiroz Castillo, Jean Carlos Veliz, Lincoln Garrido Herrera, Jesús Enrique Valera, Víctor Ramón Camacho, Alexander José Rojas López, Deibiss Abrahan Salcedo Osuna, Fabio Alexander Acosta Guzmán, Críspulo Segundo Vargas Zarraga, Darwin Jesús Martínez Suárez, Harold Urresta, Horacio Hernández Rivas y Antonio Marcelo Hernández López, contra la Cooperativa Franjhon R.L., representada por su presidente Jhon Franklin Ochoa Cordoba, y solidariamente empresa Construcciones Diseños y Mantenimientos, C.A. (Condimaca), identificados ut supra. SEGUNDO: En consecuencia, se condena a la Cooperativa Franjhon R.L, representada por su presidente Jhon Franklin Ochoa Cor.....