Por cuanto para el día de hoy, 24 de Septiembre de 2008, a las DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 AM), se encuentra prevista la celebración de la Audiencia Preliminar y por cuanto el juez a cargo de éste despacho no podrá presidir el acto, debido a asuntos ineludibles del mismo, este juzgado a los fines de resguardar la tutela judicial efectiva, considera necesario REPROGRAMAR la celebración de la AUDIENCIA PRELIMINAR, para el día MARTES CATORCE (14) DE OCTUBRE DE 2008, a las DOS DE LA TARDE (02:00 PM). Sin Notificación de las partes por cuanto se encuentran a derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día MIERCOLES 08-10-2008, a las 12:00 M. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

No se realizo por que al verificar la asistencia por parte del tribunal constato que la parte demandada no comparecio a la audiencia preliminar por lo que este tribunal sentencio la admision de los hechos alegados por el demandante en el presente procedimiento , se declara con lugar la demanda y se condena a la parte demandada a pagar la cantidad de ( Bs : F 4.161,76 )se ordena experticia complementaria del objeto de esta sentencia para determinar los intereses de mora ,tambien se ordena experticia complementaria del objeto de esta sentencia para determinar la indexacion o correcion monetaria sobre las cantidades condenadas , se condena en costa a la parte demandada por haber sido totalmente vencida. Asi se DECIDE.

Se homologò y se le diò caracter de cosa juzgada al acuerdo de pago entre las partes.

En fuerza de los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Ley, declara. CON LUGAR la acción de REIVINDICACIÓN, incoada por el ciudadano: ELIO PASTOR SUAREZ DURAN, actuando como apoderado judicial de la Sucesión ELIO SUAREZ, en contra del ciudadano: HECTOR PEREZ, supra identificados. En consecuencia, el demandado deberá desocupar el inmueble identificado en la parte narrativa de esta sentencia.

por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, caso R. Echenagucia, en aclaratoria donde se estableció la posibilidad de enmendar un error de mera naturaleza formal que no altere el verdadero y evidente sentido de las actas que conforman el expediente. En consecuencia este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de este Estado, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, corrige el error en que se incurrió, donde aparece la identificación de la ciudadana ANA MARIA CAMACHO BONILLA",deberá entenderse como "EVA MARIA CAMACHO BONILLA".

DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO, intentada por el ciudadano: ANIBAL JOSE TERSEK RODRIGUEZ, quién es Venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la Cédula de Identidad N° V-7.502.211, domiciliado en la urbanización Tricentenario, calle 3, casa No. E-26 de Chivacoa municipio Bruzual del estado Yaracuy; asistida por la abogada en ejercicio: Yanet Fabiola Vielma de Contreras, inscrita en el Inpreabogado bajo el N°. 28.105; partida de Nacimiento esta asentada bajo el N°. 936, de los Libros de Registro Civil de Nacimientos, llevados por ante la Coordinación de Registro Civil del Municipio Bruzual, del estado Yaracuy, para el año de 1960, en el sentido de que en donde dice: "... y de su cónyuge: LADISLAO TERCEK ... ", diga en adelante y se corrija "...y de su cónyuge LADISLAO TERSEK ...", que es lo correcto. Expídanse por secretaria las copias fotostáticas certificadas necesarias de la presente decisión y con oficio remítanse a los.....

Estando dentro de la oportunidad procesal para decidir la presente solicitud, esta Sala de Juicio lo hace con base a las consideraciones siguientes: La solicitud fue admitida en fecha 11 de noviembre de 2002, decretándose la separación de cuerpos en esa misma fecha. Por cuanto ha transcurrido más de un año hasta la presente fecha, sin que se haya producido reconciliación alguna entre las partes, de conformidad con el artículo 762 del Código Civil y los artículos 189 del Código Civil y habiéndose cumplido en el caso de autos con todas y cada una de las exigencias de la Ley, tal como lo manifiestan los cónyuges en su escrito. En consecuencia revisadas las actuaciones, se consideran cumplidos los requisitos exigidos por la ley, para la procedencia de la solicitud; en consecuencia este Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la L.....

Vistos los recaudos acompañados, a saber: Acta de matrimonio de los ciudadanos Carmen Cliseria Aular de Sequera y Juan José Sequera Zerpa, cursante al folio 7 del expediente; actas de nacimiento de sus hijos cursante a los folios 8 y 9 del expediente, acta de defunción del ciudadano Juan José Sequera Zerpa, cursante al folio 11 del expediente; así como las declaraciones rendidas por los testigos, ciudadanos Torrealba Mérida Elis del Carmen y García Caldera Onorio José, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-7.908.261 y V-7.905.765 respectivamente, que rielan a los folios 17 y 18 del presente expediente; Este tribunal administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA a la ciudadana Carmen Cliseria Aular de Sequera, y a sus hijos José Ramón Sequera Aular y Ana Maria Sequera Aular, UNICOS Y UNIVERSALES HEREDER.....

DISPOSITIVO Por los argumentos anteriores, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 2 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: la extinción de la acción penal y en consecuencia decreta el sobreseimiento de la causa seguida al ciudadano FRAY LUÍS PARRA ZERPA, plenamente identificado, por los delitos de Violencia Física y Amenazas previstos y sancionados en los artículos 16 y 5 en concordancia con el artículo 17 de la derogada Ley Sobre la Violencia contra la Mujer y la Familia, actuales artículos 41 y 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana Rosa Mary García Peralta, conforme los artículos 45 y 318, numeral 3° en concordancia con el artículo 48, numeral 7° del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese y regístrese la presente decisión. Cúmplase.....