DECISIÓN Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 92 del Código Orgánico Procesal Penal, declara INADMISIBLE la recusación interpuesta por la abogada LENYS PARRA GARCÍA, en su carácter de Procuradora General del Estado Yaracuy, contra la abogada MILAGROS PRIETO LEAL, Juez de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 5, en el asunto UP01-P-2006-001491, seguido contra EDUARDO CATENO LAPI GARCÍA y otros.

Decisión En virtud de los anteriores razonamientos esta Corte de Apelaciones en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaró INADMISIBLE la recusación interpuesta por los Fiscales del Ministerio Público, Abg. Rosario Herrera, Abg. Alejandro Castillo y Gonzalo González, en contra de la Juez del Tribunal de Control N° 2, Abg. María Consuelo Carpio, en el asunto principal N° UP01-P-2006-001491, seguido en contra de los imputados Eduardo Cateno Lapi García y otros.

DECISIÓN Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el numeral 8 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por la Juez Superior ESMERALDA RAMBOCK, en el asunto UJ01-X-2006-000149, recusación interpuesta contra la Juez de de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, abogada ESMERALDA LÓPEZ GUZMÁN, en el asunto principal UP01-P-2006-001491, seguido contra EDUARDO CATENO LAPI GARCÍA.

Revisado el contenido del escrito de apelación presentado ésta Corte de Apelaciones observa: Que en decisión de fecha veintisiete (27) de septiembre de 2006, ésta Corte de Apelaciones conoce sobre el recurso interpuesto bajo la categoría de apelación de efecto suspensivo, contra la decisión dictada en fecha catorce (14) de septiembre de 2006, por el Tribunal de Control N° 5 de éste Circuito Judicial Penal, presentado por el Fiscal Cuarto y Décimo Segundo del Ministerio Publico, en el Asunto principal signado UP01-P-2006-002500. Que revisadas las presentes actuaciones se evidencia que las mismas guardan conexión con la apelación cuya decisión fue dictada en fecha veintisiete (27) de septiembre de 2006, en el Asunto signado con la misma nomenclatura del principal, y que la decisión dictada por este Tribunal colegiado fue la de anular de oficio la audiencia de presentación y la sentencia interlocutoria dictada por el Tribunal a quo, y ordenó la realización de la audiencia de pres.....