Del debate entre las partes se desprende la posibilidad de llegar a un acuerdo conciliatorio razón por la cual ambas partes solicitan la prolongación de la presente audiencia preliminar, consignando en este acto la parte demandada escrito de promoción de pruebas constante de tres (03) folios útiles y diecinueve (19) anexos marcados con las letras "B", "C", "D", "E", "F", "G", "H", "I", "J", "K", "L", "LL", "M", "N", "O", "P", "Q", "R", "S", para que una vez concluida la presente audiencia preliminar sean agregadas a los autos de la presente causa en caso de no llegar a la resolución del conflicto por la vía de los medios de auto composición procesal, se deja constancia que la parte actora no consignó escrito de pruebas ni medio de prueba. En este estado, el Tribunal acuerda la prolongación de esta audiencia y fija su continuación para el día siete (07) de Agosto del año en curso a las once de la mañana (11:00 A. M).

En horas de despacho del día de hoy, veintiséis de julio del año dos mil seis, siendo las 2:00 pm., oportunidad y hora fijada para que tenga lugar Acto Conciliatorio Prolongado, entre las partes y siendo las 02:00 pm., se anunció el acto a las puertas del Tribunal por el Alguacil del mismo, y abierto que fuera dicho acto, se deja constancia de la no comparecencia de la representación de la parte demandada ASOCIACIÓN CIVIL HOGAIN, NI POR SI NI POR MEDIO DE APODERADO. Solo compareció al acto la representación de la parte demandante Abogada en ejercicio: YRAIMA BEATRIZ YÁNEZ DAL, inscrita en el I.P.S.A bajo el N° 40.120, en tal virtud el Tribunal acuerda media hora de espera. Seguidamente siendo las 02:30 a.m., el Tribunal deja expresa constancia que habiendo transcurrido la media hora de espera, solo se encuentra la representación de la parte demandante, Abg. Yraima B. Yánez D. antes identificada, por lo que la ciudadana juez no pudo lograr la conciliación entre las partes, y así se h.....

Del debate entre las partes se convino en que entre la parte demandante y la parte demandada no existió relación laboral alguna, ya que el demandante prestó sus servicios personales a otra persona, razón por la cual en este mismo acto la parte accionante ciudadano EDUARDO RAMIRO ORTIZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 24.633.628, de este domicilio, a viva voz manifiesta que DESISTE DEL PROCEDIMIENTO intentado contra la ciudadana MARIA FATIMA VIEIRA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 6.059.952, reservándose el derecho de ejercer la acción contra quien deba hacerlo en su oportunidad, solicitando en este mismo acto se de por terminado el presente procedimiento y se ordene el archivo del expediente. En este estado el representante de la parte demandada expresa que conviene en el desistimiento del procedimiento realizado por el demandante. Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Pr.....