esta Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y con base a los fundamentos precedentes establecidos, declara INADMISIBLE, la Acción de Amparo contra decisión judicial interpuesta por el abogado JOSE LUIS OJEDA en su carácter de apoderado de la Sociedad Mercantil "INDUSTRIAS AZUCARERA SANTA CLARA C.A.", por la presunta violación del denuncia la VIOLACIÓN DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO Y A LA DEFENSA, EL DERECHO DE ACCESO Y CONTROL DE LAS PRUEBAS, EL DERECHO A LA DISPONIBILIDAD DE TIEMPO PARA EJERCER LOS MEDIOS ADECUADOS DE DEFENSA DERECHO AL DEBIDO PROCESO, consagrado en el artículos 49 de la CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 6 ordinal 5, de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Notifíquese y Publíquese.

.- No se califica la detención en flagrancia, se acuerda la aplicación del procedimiento ordinario y se impone medida cautelar sustitutiva de libertad

En este orden, considera quien decide, que la detención del imputado no es flagrante por las siguientes razones no se observa que el ciudadano WILLIAM ALFREDO MORALES AGUILAR fuera perseguido por la autoridad policial, ni por la victima o el clamor publico, no existe una relación del tiempo ni del lugar entre el momento de la comisión del hecho y la captura del presunto autor o sospechoso determinada por la persecución, tampoco fue sorprendido cometiendo el delito, ni fue sorprendido cuando el hecho se acababa de cometer. De manera que no están lleno los supuestos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se Decreta el Procedimiento Ordinario por ser el más garantista de conformidad con el Artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, y habida cuenta que estando la causa en fase de investigación el Ministerio Público como Titular de la acción Penal, deberá realizar actos de investigación que permita determinar si fuere la comprobación del hecho que se dice .....

En este orden, considera quien decide, que la detención del imputado no es flagrante por las siguientes razones no se observa que el ciudadano JOSE ANTONIO MONIS YEPEZ, fuera perseguido por la autoridad policial, ni por el clamor publico, no existe una relación del tiempo ni del lugar entre el momento de la comisión del hecho y la captura del presunto autor o sospechoso determinada por la persecución, sino es en su residencia que lo aprehenden, no se puede constatar las circunstancias que permitan deducir fundadamente que el sujeto que se aprehende poseía dichas sustancias, ni testigos que estuviesen presentes en la residencia donde fueron aprehendidos , por proximidad en el tiempo y el lugar de la comisión aunadas a las evidencias materiales que se encontraron en su poder tampoco. De manera que no están llenos los supuestos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se Decreta el Procedimiento Ordinario por ser el más garantista de conformidad con el A.....

Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal, actuando en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que confiere la Ley, DECRETA MEDIDA DE PRIVACIÓN PREVENTIVA DE LIBERTAD contra el ciudadano: NAVAS NAVAS JOSE LUIS, Titular de la Cedula No 14.433.759, de conformidad con los artículos 250, 251 y 252 todos del Código Orgánico Procesal Penal y se acuerda expedir la correspondiente Orden de Aprehensión anexo a oficio dirigido al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Sub-Delegación Yaracuy, Brigada de Capturas. Una vez sea Aprehendido deberá ser puesto a la orden del Fiscal del Ministerio Publico.