Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, POR CUMPLIMIENTO DE LAS CONDICIONES DE LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, a favor del ciudadano EDUARDO ENRIQUE RICO CARMONA por la comisión de los delitos de Amenaza y Violencia Física con Circunstancia Agravante, previstos y sancionados en los artículos 41, 42 y 65 ordinal 3 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, respectivamente, en perjuicio de María del Pilar López Beltrán, y en consecuencia se ACUERDA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA. Todo conforme con lo previsto en el artículo 45 del Código Orgánico Procesal Penal, con el numeral 3º del artículo 318 y a tenor del numeral 7º, del artículo 48 eiusdem. Notifíquese a las partes. Cúmplase. Abog. Gloria Sofía Fuenmayor Juez de Juicio N° 1 .....

...A Se acuerda imponer Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad del el artículo 256 ordinales 3º del Código Orgánico Procesal Penal, quedando en consecuencia obligado los mismos a una presentación periódica cada 20 días por ante la Taquilla de Presentación de imputados de este Circuito Judicial Penal a favor del ciudadano JOSE LEONARDO ANZA ALVARADO, venezolano, mayor, soltero, comerciante, fecha de nacimiento 26/09/1976, de 32 años de edad, natural de Barquisimeto, Estado Lara, titular de la Cedula de Identidad Nº 14.649.293, residenciado: Sector El Ujano, Primera etapa, Calle 1 Casa No. 24, Estado Lara, por la comisión del delito de INSTIGACION A LA CORRUPCION, previsto y sancionado en el articulo 63 de la Ley Contra la Corrupción, en perjuicio del Estado Venezolano, ordenándose la tramitación de la causa por el Procedimiento Penal Ordinario. La presente fundamentación de la decisión tomada en audiencia es publicada en el lapso legal.

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: A Se acuerda otorgar Libertad Plena conforme a lo establecido en el artículo 243 del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del ciudadano DIEGO ARMANDO HERNANDEZ CAUCIL, colombiano, mayor de edad, soltero, de 22 años de edad, natural de Montería, Departamento de Córdoba, Colombia, residenciado: Urbanización Juan José de Maya, (La Baldosara), Calle Principal, Casa No. 13, Color Morada con rejas Blancas, Municipio San Felipe, Estado Yaracuy, se ordenándose la tramitación de la causa por el Procedimiento Penal Ordinario. Notifíquese de la presente fundamentación de la decisión tomada en Audiencia

Por cuanto la ciudadana Juez de este Despacho el día Jueves 28 de Mayo de 2009, acudió a la celebración de la tercera JORNADA "JUSTICIA ADENTRO", convocada por Juez Rector de esta Circunscripción Judicial, A tal efecto, este Tribunal acuerda reprogramar la celebración de la Audiencia Preliminar Prolongada prevista para la fecha indicada, En consecuencia fija el día MIERCOLES DIECISIETE (17) DE JUNIO DE 2009, A LAS DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 AM.), para que tenga lugar su celebración. Sin Notificación de las partes por cuanto se encuentran a derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Visto que la Audiencia Preliminar prolongada en el presente asunto, estaba prevista para el día Jueves 28 de mayo de 2009, según acta de audiencia de fecha 15 de mayo de 2009, y debido a que la ciudadana Juez, en dicha oportunidad se encontraba asistiendo a la Tercera Jornada de Justicia Adentro, convocada por ciudadano Juez Rector de esta Circunscripción Judicial, , éste Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la mediación y conciliación, acuerda REPROGRAMAR la celebración de la Audiencia Preliminar para el día MARTES 16 DE JUNIO DE 2009, A LAS 11:00 M. De conformidad con lo establecido por el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no se ordena la notificación de las partes.

Por cuanto la ciudadana Juez de este Despacho el día Jueves 28 de Mayo de 2009, acudió a la celebración de la tercera JORNADA "JUSTICIA ADENTRO", convocada por Juez Rector de esta Circunscripción Judicial, A tal efecto, este Tribunal acuerda reprogramar la celebración de la Audiencia Preliminar Prolongada prevista para la fecha indicada, En consecuencia fija el día MARTES DIECISEIS (16) DE JUNIO DE 2009 a las DOS DE LA TARDE (:00 P.M.), no se notifica a las partes por cuanto se encuentran a derecho de conformidad con el articulo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

De los autos se desprende que el apoderado judicial de la parte actora abogado Balmore Rodríguez Inpreabogado N° 34.902, apeló de la no admisión de las pruebas promovidas por él, en la que el Tribunal oyó en un sólo efecto devolutivo, tal como consta al folio 163, sin embargo, el referido abogado no cumplió con las formalidades establecidas para la remisión de las copias certificadas al Juzgado de Alzada a los fines de conocer sobre la presente incidencia de apelación, por lo que en base a criterios jurisprudenciales en el que éste Tribunal se acoge, se entiende por desistida dicha apelación. Y ASÍ SE ESTABLECE. Por las razones antes expresadas, éste Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Cobro de Daños Materiales derivados de Accidente d.....

Revisadas y examinadas las mismas por el Tribunal, este observa que el error señalado se comprueba con la referida documentación anexa; y en virtud de que en la presente causa NO SE PRESENTARON TERCEROS AFECTADOS en la oportunidad concedida en el presente juicio, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO DE LA CIUDADANA OFELUZMAR DESIREE RAMÍREZ GUTIERREZ, N° 567 folio 286, año 1986, de los libros de nacimientos llevados por el Registro Civil del Municipio Bruzual del Estado Yaracuy. En consecuencia, corríjase la referida partida de nacimiento, en la siguiente forma: Donde se asentó el nombre de su padre como "GENARO RAMÍREZ MARTÍNEZ" diga en lo adelante "JOSÉ GENARO RAMÍREZ MARTÍNEZ" que es lo correcto. Expídas.....

En consecuencia, corríjase la referida partida de nacimiento, en la siguiente forma: En donde se asentó su nombre como REYNA DEL CARMEN MENDOZA, diga en lo adelante REINA DEL CARMEN MENDOZA, que es lo correcto; y donde se identificó el nombre de su madre como "JEORGINA MENDOZA ALVARADO" diga en lo adelante "MARIA GEORGINA MENDOZA ALVARADO" que es lo correcto. Expídase copia certificada de la presente decisión al Registro Civil del Municipio Bruzual del Estado Yaracuy y al Registro Civil Principal del mismo Estado, a los fines de que sirva corregir la referida Partida de Nacimiento, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 502 del Código Civil Venezolano y 774 del Código de Procedimiento Civil, a objeto de que suscriba la correspondiente nota marginal en la PARTIDA DE NACIMIENTO DE LA CIUDADANA REINA DEL CARMEN MENDOZA, N° 155, folio 87, año 1957, en los libros de Nacimientos llevados por ante el Registro Civil del Municipio Bruzual del estado Yaracuy, de fecha 27 de .....

Dentro del régimen dispositivo del Código de Procedimiento Civil la formación del material de conocimiento en el proceso constituye una carga para las partes y condiciona la actuación del Juez desde que no puede en su sentencia referirse a otros hechos que a los alegados por aquéllas. De su actividad depende que sus pretensiones sean admitidas o rechazadas, de modo que, junto a la carga de la afirmación de los hechos, tienen la carga de la prueba de los mismos, cuando fueren reconocidos o no se trate de hechos notorios. Y de los autos se desprende que no se demostraron los supuestos previstos en la normativa legal para que sea procedente ordenar la rectificación de la partida de nacimiento, la acción planteada no encuadra dentro de los mencionados supuestos legales; todo ello aunado a que aún cuando la documentación anexa al libelo de demanda cumple con todos los requisitos de ley para otorgarles pleno valor probatorio, y que este tribunal los acoge como prueba fidedigna, no le deja.....