Consecuentemente a este fin, la perención está concebida por el legislador como norma de orden público, verificable de derecho y no renunciable por convenio entre las partes, pudiéndose declarar aún de oficio por el Tribunal, todo lo cual resalta su carácter imperativo. Ahora bien, en el caso de autos, durante un lapso de más de un (1) año, no hubo actividad procesal dirigida a movilizar y mantener en curso el proceso, evitando con ello su eventual paralización y de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, resulta forzoso para este Tribunal declarar de oficio la misma y así expresamente se decide Tal como se observa en el presente Expediente, la última actuación efectuada en el mismo, fue en fecha 2 de agosto de 2006, (fecha en la cual solicita la devolución de los originales), y por cuanto NO HA HABIDO IMPULSO PROCESAL desde esa fecha hasta el presente, se produce una DESCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA, por lo cual este Tribunal.....

Consecuentemente a este fin, la perención está concebida por el legislador como norma de orden público, verificable de derecho y no renunciable por convenio entre las partes, pudiéndose declarar aún de oficio por el Tribunal, todo lo cual resalta su carácter imperativo. Tal como se observa, la última actuación realizada en el presente procedimiento fue efectuada en fecha 27 de septiembre de 2006 , Y POR CUANTO NO HA HABIDO IMPULSO PROCESAL DESDE ESA FECHA HASTA LA PRESENTE, SE PRODUCE UNA DISCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA PROLONGADA POR EL TIEMPO QUE ESTABLECE LA LEY, por lo que este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara la perención y así se decide. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA.....

Consecuentemente a este fin, la perención está concebida por el legislador como norma de orden público, verificable de derecho y no renunciable por convenio entre las partes, pudiéndose declarar aún de oficio por el Tribunal, todo lo cual resalta su carácter imperativo. Ahora bien, en el caso de autos, durante un lapso de más de un (1) año, no hubo actividad procesal dirigida a movilizar y mantener en curso el proceso, evitando con ello su eventual paralización y de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, resulta forzoso para este Tribunal declarar de oficio la misma y así expresamente se decide Tal como se observa en el presente Expediente, la última actuación efectuada en el mismo, fue en fecha 31-10-2006, (fecha en la cual se introdujo la demanda de divorcio), y por cuanto NO HA HABIDO IMPULSO PROCESAL desde esa fecha hasta el presente, se produce una DESCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA, por lo cual este Tribunal Tercero de Pr.....

Tal como se evidencia de autos, la ultima actuación realizada por la parte interesada fue en fecha 06 de julio 2006, fecha ésta en que solicitó la citación por cartel de conformidad con lo establecido en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil., y por cuanto NO HA HABIDO IMPULSO PROCESAL desde esa fecha hasta la presente, se produce una DESCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA, por lo cual este Tribunal TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO de DIVORCIO incoado por la ciudadana YAMILEX YSABEL AGUILAR PEREZ, contra su cónyuge ciudadano JULIO CESAR ARCIA MEDINA. Y así se decide. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dado, .....

Por lo expuesto, este Tribunal de Control Sexto del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, considera que existen suficientes elementos de convicción para presumir que pudiera encontrarse amenazada la integridad de la víctima, por lo que de conformidad con lo dispuesto en los artículos 81, 82, 83 y 84 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, en concordancia con lo previsto en el artículo 23 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal acuerda lo solicitado y en consecuencia dicta MEDIDA DE PROTECCION a favor del ciudadano, DORIS DEL CARMEN ZERPA VARGAS , titular de la Cédula de Identidad N° 11.270.492, residenciado 1) en la calle 02, casa N° 72, color rosado, bajando a cuatro casas de la licoreria de Pacheco, Sector Chariagro, Parroquia Albarico Estado Yaracuy,2) Sector Chariagro, calle principal casa N° 86 ( de color Rosadopara lo cual se giran las respectivas instrucciones al Instituto Autónomo de Policía de este Estado, a los fines de ejecutar la presente medida mediante.....

es por lo que este Juzgado ordena el cierre y archivo del presente expediente y su remisión al Archivo Judicial.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Sección Adolescentes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACION, presentada por la Fiscal Noveno Auxiliar del Ministerio Público contra el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto en el ordinal 1° del artículo 406 del Código Penal Venezolano. SEGUNDO: ADMITE LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LA PARTE FISCAL, por cuanto fueron obtenidas en forma idónea, ser legales, lícitas, y por ser pertinentes y necesarias para la realización del Juicio Oral y Privado, de conformidad con lo establecido en los artículos 579, literal "f" de la Ley Orgánica citada. TERCERO: ORDENA ABRIR EL JUICIO ORAL Y PRIVADO, y en consecuencia, ACUERDA EL ENJUICIAMIENTO del acusado, antes .....

Vista la nota secretarial que antecede y en cuenta de la misma, el Tribunal ordena darle entrada y el curso de Ley al presente cuaderno separado de inhibición planteada por la Abogada LINDA LUGO MARCANO Jueza de Primera de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en el expediente Nº A-0158/2007 de la nomenclatura llevada por ese Tribunal, contentivo de la Acción Posesoria por Despojo a la Posesión Agraria, interpuesta por la ciudadana ILLIANNY PASSARELLI CALDERA, venezolana titular de la cédula de identidad Nº 11.228.252, asistida por la Abogada LYRA GISELA OCANTO HERNÁNDEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 108.075, contra la Unión Cooperativa Comunera Afrodescendiente "José Leonardo Chirinos Veroes", en consecuencia se le da entrada y la numeración correspondiente de este Juzgado Nº: JSA-2008-000036, para así dictar Sentencia dentro de los tres (03) días siguientes a su entrada contados a partir de la presente fecha.

Chivacoa, 29 de Enero de 2.008 197° y 148° Quien suscribe, Yelimer del Carmen Pérez R., Secretaria Accidental del Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, CERTIFICA: "Que las copias que anteceden son traslado fiel y exacto de sus originales los cuales tuve a la vista ad efectum videndi. Estos corren insertos en los folios desde el Nº treinta y ocho (38), cuarenta (40), cincuenta y uno (51), cincuenta y dos (52), cincuenta y cinco (55), sesenta y ocho (68) y sesenta y nueve (69) del Expediente Nº 00111, contentivo de la demanda que por Acción de Interdicto de Amparo por Perturbación, han incoado los ciudadanos Fiano Fiano Pascuale Michele y Scardapane de Fiano María Loreta, contra Yannelly Luís Antonio, de igual manera se deja constancia de que se devuelven todos los documentos Originales que se encuentra insertos en este expediente, previa solicitud realizada por la Abogada Yris Anzola. Todo ello de conformidad con lo estab.....

Este Tribunal de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy "Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley" DECLARA CULPABLE al Acusado FRANKLIN OVIEDO PALENCIA, venezolano, de 19 años de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 24.165.153 y residenciado en la Agropecuaria Guaramao, ubicada en la vía el Diamante después del Sector Payare, Municipio Urachiche, Estado Yaracuy, por la comisión del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el Artículo 277 del Código Penal y lo CONDENA a cumplir una pena de UN (01) AÑO y SEIS (06) MESES de prisión, en las condiciones que el Tribunal de Ejecución determine. No se condena en costas por cuanto en el proceso no se hizo gasto diferente a los que el estado está obligado para garantizar una justicia constitucional y gratuita, en atención a lo previsto en el Artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en relación con el Artículo 334 ejusdem. E.....