DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en su competencia Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Parcialmente Con lugar la Acción de Amparo Constitucional propuesta por el ciudadano FRANCISCO BASILE RICCIARDELLA, contra el Alcalde del Municipio Autónomo Bruzual del Estado Yaracuy, ciudadano Adelmo León, En consecuencia: este Tribunal Insta al ciudadano ADELMO LEON, ALCALDE DEL MUNICIPIO BRUZUAL DEL ESTADO YARACUY a que: 1) Se abstenga de efectuar otro procedimiento de esta naturaleza, sin la debida Apertura del procedimiento Administrativo conforme a la Ley. 2) La inmediata devolución de la Mercancía Incautada en fecha 10 de febrero de 2006 a la Tasca Franco S.R.L. 3) La inmediata Apertura del local propiedad del ciudadano FRANCISCO BASILE RICCIAR, .....

D E C I S I O N En base a los razonamientos anteriores, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, "Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley", DECLARA, la REPOSICION DE LA CAUSA al estado de dictar nuevo auto de admisión, de la solicitud de RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO, incoada por la ciudadana: CARMEN ESTILITA MALDONADO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº. 825.709, de este domicilio, debidamente asistida por el abogado en ejercicio: José Luís Pinto Cova, Inpreabogado No. 70.819, se dejan vigentes las pruebas que constan en autos,

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, DECLARA: La EXTINCIÓN de la obligación alimentaria fijada en fecha 17 de febrero de 2004 y suspende las medidas cautelares dictadas por este Tribunal.

Este Tribunal de Control N°6 del circuito Judicial penal del Estado Yaracuy , ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal vigente,DECRETA LA DESESTIMACIÓN de la denuncia realizada por el ciudadano: PEDRO CARDENAS PEÑA, titular de la Cédula de Identidad N° 13.985.060, en fecha 23 de AGOSTO de 2003, por el delito de APROPIACION INDEBIDA, previsto y sancionado en el artículo 468 del Código Penal, conforme a lo previsto en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, por existir un obstáculo legal, ya la acción en el delito de APROPIACION INDEBIDA.-

SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 14 de enero de 2005, por el abogado Miguel Ángel Martínez Parra, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Ramón Guillermo Gamarra Núñez, contra decisión dictada en fecha 11 de enero de 2005 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy. Queda CONFIRMADA la sentencia apelada, en cuanto a la declaratoria con lugar de la acción propuesta, pero en los términos que fueron expuestos en el presente fallo. Se condena en costas a la parte actora, por haber resultado totalmente vencida, según lo dispuesto por el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

Visto el pédimento de las partes, en donde solicitan que de conformidad con el artículo 132 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, prolongue la Audiencia Preliminar para el día y a la hora que el ciudadano juez estime conveniente, este Juzgador, por cuanto el pedimento es realizado por ambas partes de mutuo y amistoso acuerdo, decide la prolongación de la presente Audiencia Preliminar solicitada para el día martes, 18 de abril de 2006, a las dos (02:00) horas de la tarde.

Aplicando las precedentes normas legales a la materia de la inspección así promovida, se hace evidente que no se ajusta a las normas dichas, pues las circunstancias que se pretende probar con la inspección (que en la dirección señalada, se encuentran dos vehículos en el garaje del inmueble; que se deje constancia de la identificación y características de cada uno de ellos, esto es: color, placa, año, modelo, seriales; se deje constancia del propietario legítimo de los vehículos; y por último, que se deje constancia de los documentos originales de los vehículos), son de aquellas que pueden y es fácil acreditarse de otra manera, como sería mediante la experticia. En razón de las consideraciones antes indicadas, se colige que la prueba promovida en tales términos, no cumple con los requisitos señalados en los artículos 1.428 y 1.429 del Código Civil, y 475 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, se niega la admisión de la inspección judicial solicitada, y así se.....

Con base en todo lo anteriormente expuesto este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, la acción de PRESCRIPCION ADQUISITIVA, incoado por el ciudadano: RAMON GUMERCINDO RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad No. 4.127.676, debidamente asistido por el Abogado Jesús Manuel Maturel, Inpreabogado No. 65.198, ya que en auto quedó demostrado que la posesión que él ejerce la hace en base al título de propiedad que versa sobre las bienhechurías y la parcela de terreno propia sobre la cual están construidas y fueron adquiridas del vendedor, ciudadano: ciudadano: RAMON VALENTIN MONTES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad No. 819.156 y de éste domicilio, representado judicialmente por su defensor ad-litem, Abogado José Domic.....

Oídas como han sido las partes este Tribunal de Control N° 1, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a decidir en la forma siguiente: PRIMERO: Esta instancia considera que desde el año 2002, cuando se planteó la posibilidad del imputado de acogerse a alguna de las Alternativas de la prosecución del Proceso Penal, entre ellas el Acuerdo Reparatorio, para indemnizar a la victima del daño causado por el ilícito penal cometido, han transcurrido 4 años, que efectivamente hubo una manifestación reciproca de voluntad de acogerse el imputado a un Acuerdo Reparatorio el cual según el articulo 40 de la norma adjetiva penal, procede en dos circunstancias siendo una de ellas en los delitos culposos, donde no se haya ocasionado la muerte ni haya causada daños graves a la persona. Así las cosas, para el momento de los hechos la victima sufrió unas lesiones cuyo tiempo de curación según diagnóstico Médico Legal que reposa en las .....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la de la Ley, DECLARA sin lugar, la solicitud COLOCACIÓN FAMILIAR, solicitada por la la Fiscal Séptimo del Ministerio Público en favor del adolescente (Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), nacido el 7 de julio de 1.993 titular de las cédula de identidad No. 23.315.375, quien deberá permanecer con su madre, hasta tanto se determine lo contrario por procedimiento separado, quien tendrá a cargo la custodia legal.