DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO interpuesta por la ciudadana MARÍA ALEJANDRA MANTO LOBO contra su cónyuge ciudadano PASTOR ELEODORO CARRERO HURTADO, ya identificados en autos, fundamentada en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil Venezolano y consecuencialmente, SEGUNDO: SE DECRETA LA DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL CONTRAÍDO ENTRE ELLOS por ante el Registro Civil del Municipio San Felipe del estado Yaracuy; según Acta N° 281, de fecha 22 de noviembre de 2013. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo. CUARTO: POR CUANTO LA PRESENTE DECISIÓN salió dentro del lapso legal establecido no es necesario la notificación de las partes.

Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos MILAGROS ESPERANZA RICO CARMONA y OSWALDO REYES FARFAN PEREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº 13.094.943 Y 11.274.516, respectivamente, en consecuencia queda disuelto el vínculo conyugal que les une desde el día 4 de Febrero de 2005, según se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio signada con el Nro. 14, del año 2005, expedida por el Registro Civil del municipio San Felipe del estado Yaracuy, cursante al folio 6 del presente asunto.

En consecuencia, con respecto a los hijos habidos durante la unión conyugal, este Tribunal establece: PRIMERO. La Patria Potestad será compartida por ambos padres, al igual que el ejercicio de la responsabilidad de crianza. La custodia será ejercida por la madre. SEGUNDO: El régimen de convivencia familiar se fija de manera amplia siempre y cuando no interrumpa las horas de estudio y de descanso de los niños de autos. TERCERO: En cuanto a la obligación de manutención, el padre aportara la cantidad de CINCO MIL BOLIVARES (5.000,00 BS.) mensuales, los cuales entregara directamente a la madre; para el mes de agosto el padre se compromete a aportar la cantidad de DIEZ MIL BOLIVARES (10.000,00 BS.), para la adquisición, útiles escolares y uniformes y para el mes de Diciembre aportara la cantidad de DOCE MIL BOLIVARES (12.000,00 BS.). Todo esto está establecido de mutuo acuerdo entre las partes de conformidad con la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. .....

PRIMERO: La extinción del proceso en el juicio de cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada por el ciudadano Simón Vidoza en contra de la Alcaldía del Municipio Nirgua del Estado Yaracuy, ambas partes identificadas ut supra, conforme a lo establecido en la parte in fine del artículo 151, de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Remítanse las presentes actuaciones al tribunal de origen una vez que trascurra el lapso establecido en la ley.

DECLARA PRIMERO: LA INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL POR LA MATERIA para conocer de la presente demanda de RECONOCIMIENTO DE UNIÓN CONCUBINARIA interpuesta por la ciudadana KARELIS MARIANGEL BRICEÑO MARCHENA contra el ciudadano JEAN CARLOS PÉREZ SUÁREZ, supra identificados, por cuanto la misma corresponde al Circuito de Protección del Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, acotando el criterio emanado de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 7 de marzo de 2012, Caso: Alexandra Carreño Hernández, en expediente Nº AA10-L-2010-000138. SEGUNDO: SE ORDENA remitir el presente expediente al mencionado Circuito a los fines que conozca de la presente demanda, una vez quede firme la presente decisión, tal como lo establece el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: DADA LA NATURALEZA DEL PRESENTE FALLO no hay condenatoria en costas. CUARTO: POR CUANTO LA DECISION salió dentro del lapso legal, no se requiere no.....

Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Nirgua de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy Nirgua, veintinueve (29) de julio de 2016 206º y 157º Vista la solicitud presentada por los ciudadanos: MANUEL ANTONIO GARCÍA NATERA, DAVID ANTONIO GARCÍA NATERA y JORGE ALFONZO GARCÍA NATERA, venezolanos, mayores de edad, solteros, titulares de las cédulas de identidad N° V-19.973.638, V- 22.310.869 y V- 22.310.867, respectivamente, de este domicilio, asistidos por el abogado: OSCAR MOÍSES JIMÉNEZ SEQUERA, titular de la cédula de identidad Nº V- 7.515.044, I.P.S.A. Nº 154.116 y de este domicilio, en la que piden sea decretado a su favor titulo supletorio suficiente para asegurar sus derechos de propiedad y posesión sobre unas (1) bienhechurías consistentes en dos (2) locales c.....

este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre, La Trinidad y Arístides Bastidas de La Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme lo previsto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA el TITULO SUPLETORIO DE POSESIÓN sobre las bienhechurías descritas en el presente fallo, a favor de la ciudadana GLORIA MARGARITA PARRA RODRIGUEZ, antes identificada, quien estuvo asistida en la presente solicitud por el Abogado en ejercicio JOSE VICENTE PARRA, ya identificado, dejándose a salvo los derechos de terceros. Queda excluida expresamente la propiedad del terreno sobre el cual están construidas las bienhechurías antes descritas, por no ser propiedad de la solicitante. Así se decide.

PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de INQUISICIÓN DE PATERNIDAD interpuesta por el ciudadano LEONEL JOSÉ MARTÍNEZ RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad N° 24.772.749 en contra de los ciudadanos FRANCISCO SIMÓN MARTÍNEZ ROJAS y MARITZA RODRÍGUEZ RINCON, titulares de las cédulas de identidad Nros. 7.555.053 y 10.867.959 respectivamente. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. En San Felipe a los 29 días del mes de julio de 2016. Años: 206° y 157°.

En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por Autoridad de la Ley y de conformidad con las disposiciones contenidas en los Artículos 76 Constitucional en concordancia con lo contenido en los artículos 8, 30, 365 y 369 de la LOPNNA declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente demanda de REVISION DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentada por la ciudadana "Datos omitidos", en su carácter de madre y representante legal de la niña "Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA", asistida por el abogado OMAR REVEROL, Defensor Público Auxiliar Cuarto, adscrito al Sistema Autónomo de Defensa Pública de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, en contra del ciudadano "Datos omitidos". En consecuencia, este Tribunal dispone: SEGUNDO: Que el padre aporta.....

En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por Autoridad de la Ley y de conformidad con las disposiciones contenidas en los Artículos 76 Constitucional en concordancia con lo contenido en los artículos 8, 30, 365 y 369 de la LOPNNA declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente demanda de REVISION DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentada por la abogada REINA ZOLAIME COLMENARES AGUILAR, Fiscal Provisorio de la Fiscalía Séptima del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, actuando a solicitud de la ciudadana "Datos omitidos", en beneficio del niño "Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA", en contra del ciudadano "Datos omitidos". En consecuencia, este Tribunal dispone: SEGUNDO: Que el padre aportara como obligación de manutención para .....