Del debate entre las partes se desprende la posibilidad de llegar a un acuerdo conciliatorio razón por la cual ambas partes solicitan la prolongación de la presente audiencia preliminar. En este estado, el Tribunal acuerda la prolongación de esta audiencia y fija su continuación para el día nueve (09) de Octubre del año en curso a las once de la mañana (11:00 A. M). Siendo las once y treinta y cinco minutos de la mañana (11:35 A.M).

Del debate entre las partes se desprende la posibilidad de llegar a un acuerdo conciliatorio razón por la cual ambas partes solicitan la prolongación de la presente audiencia preliminar, en este acto la parte demandada no consigna escrito de promoción de pruebas, la parte demandante consigna en este acto escrito de promoción de pruebas constante de cinco (05) folios útiles y quince (15) anexos, para que una vez concluida la presente audiencia preliminar sean agregadas a los autos de la presente causa en caso de no llegar a la resolución del conflicto por la vía de los medios de auto composición procesal. En este estado, el Tribunal acuerda la prolongación de esta audiencia y fija su continuación para el día dieciocho (18) de Octubre del año en curso a las dos de la tarde (02:00 P. M), estableciendose un lapso de espera de treinta (30) minutos.

Del debate entre las partes se desprende la posibilidad de llegar a un acuerdo conciliatorio; razón por la cual ambas partes solicitan la prolongación de la presente audiencia preliminar. En este estado, el Tribunal acuerda la prolongación de esta audiencia y fija su continuación para el día trece (13) de Octubre del año en curso a las dos de la tarde (02:00 P. M).

DECIDE: PRIMERO: Se imparte la HOMOLOGACIÒN A LA TRANSACCIÒN ALCANZADA POR LAS PARTES y contenidas en la presente acta. SEGUNDO: Se exhorta a las partes cumplir de buena fe la transacción que contiene la presente acta. TERCERO: Se da por terminado el presente proceso, y que se archive el respectivo expediente, previo cumplimiento total del acuerdo alcanzado por las partes en la presente transacción.

Por este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado ALCIDES MANUEL ESCALONA MEDINA Inpreabogado Nro. 90.484, contra la decisión dictada en fecha 30 de Junio de 2006 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en el juicio de Calificación de despido interpuesto por el ciudadano MAYELIS YELANIA ESCALONA MEDINA contra la Empresa CONINVECA (Construcciones e Inversiones Vesubio, C.A.) y solidariamente Consorcio Grupo Occidente C.A. SEGUNDO: SE ANULA la decisión apelada y REPONE la causa al estado en el que el Juez de Sustanciación declare concluida la Audiencia Preliminar y REMITA al Juez de Juicio el expediente para que se pronuncie sobre la procedencia de la consignación. .....

En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado del Municipio Bruzual de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR, la acción de DESALOJO

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO del adolescente identidad omitida, inscrito por ante la Primera Autoridad Civil del municipio Cocorote del estado Yaracuy y en el Registro Principal del Estado Yaracuy, bajo el Nº 198 del año 1990, en el sentido que donde se incurrió en el error de asentar el segundo nombre del adolescente como "DE LA LUZ" en lo sucesivo diga "DE LA CRUZ" que es lo correcto y cierto. Expídase copia certificada de la presente decisión y con oficio remítase a la Coordinación de Registro Civil del municipio Cocorote del estado Yaracuy, y al Registro Principal del estado Yaracuy, de conformidad con las previsiones de los artículos 502 del Código Civil y 774 del Código de Procedimiento Civil, para que se asiente la correspondiente nota marginal. Devuélvanse los recaudos presentados en original y déjense copias certificadas en su lugar. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.

D E C I S I O N Por todos los razonamientos anteriores, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, "Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley", DECLARA INADMISIBLE, la solicitud de Divorcio conforme al Artículo 185-A del Código Civil Venezolano Vigente, incoada por los ciudadanos NELY COROMOTO MENDOZA LEON y JOSE GUPERTINO ROJAS DOMINGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad Nos. 6.701.545 y 7.509.583, respectivamente y de este domicilio, asistidos por la abogada en ejercicio: JELIMAR ZAMBRANO CRESPO, Inpreabogado Nro. 63.119. No hay condenatoria en costa dada la naturaleza del fallo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de conformidad con el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

DECISIÓN De esta manera, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Agrario, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara Aclarada y Ampliada la sentencia en comento, dictada en fecha: 02 de Agosto de 2006.

DECLARA a la adolescente identidad omitida y a los ciudadanos LUIS EDUARDO GUTIERREZ GOMEZ y LUIS MIGUEL CASTILLO COLMENAREZ, respectivamente ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la ciudadana YRIS MERCEDES GOMEZ, quien era titular de la cedula de identidad Nº 3.977.071, fallecida ab-intestato en fecha 8 de Septiembre de 2005; sin perjuicio de terceros con iguales o mejores derechos. Devuélvanse originales con sus resultas a la parte interesada, déjese copia fotostática en el archivo de este Tribunal.