Vista la diligencia que antecede, folio (41), suscrita por las profesionales del derecho, ANDREMAR SEQUERA Y ZAFIRO NAVAS, Inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros 102.252 y 24.555, respectivamente, actuando cada una en sus condiciones de representante legal de la parte demandada y demandante, mediante la cual solicitan la reprogramación de la Audiencia Preliminar prolongada, fijada par el día de hoy, Martes Veintinueve (29) de Septiembre de 2009, a las Once de la mañana (11:00 am.). En consecuencia, este Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda REPROGRAMAR, ésta Audiencia Prolongada y se fija para el día VIERNES DIECISEIS (16) DE OCTUBRE DE 2009, A LAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 AM.). No se ordena notificar a las partes por cuanto las mismas se encuentran a derecho de conformidad con el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, y a su vez quien Juzga les recomienda a las partes reunirnos tanto con la Actora en la persona de la ciudadana: LINDY V. CAMPOS C, ya identificada, como con los ciudadanos: Lic. DILSIO R. SCOTT H y la Lic. PIERINA VIELMA, ambos venezolanos, mayores de edad, en su condición de Alcalde el primero de los nombrados y de Directora de Recursos Humanos la segunda de los nombrados adscritos a la Alcaldía Demandada, a la Celebración de la próxima Audiencia Preliminar aquí Prolongada, por lo tanto, se les insta a los Apoderados Judiciales de las partes, comparecer a la Celebración de dicha Audiencia Preliminar aquí Prolongada en compañía de sus representados, por lo tanto se PROLONGA la Celebración .....

Visto el escrito transaccional consignado por la profesional del derecho: CORINA ORELLANES, identificada a los autos, quien actúa en representación de la parte demandada y por cuanto la celebración de la Audiencia Preliminar Prolongada estaba pautada para el día de hoy Martes Veintinueve (29) de Septiembre de 2009 a las Diez de la mañana (10:00 AM), a tal efecto, este Tribunal suspende la celebración de dicho acto toda vez que se deben revisar los términos contenidos en el acuerdo transaccional alcanzado por las partes.

Tal como estaba prevista la realizacion de la audiencia preliminar para el dia de hoy la cual no se realizo por que al verificar la asistencia por parte del tribunal constato la incomparecencia de la parte actora por lo que este tribunal sentencio DESISTIDO , el presente procedimiento y terminado el proceso. Publiquese Registrese y Dejese Copia Certificada de la Presente Decision.

declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio de DICORCIO, incoado por el ciudadano: JORGE LUIS MEZA, Venezolano, mayor de edad, casado, titular del la cédula de identidad Nro. V-10.373.053, y domiciliado en la Urbanización Las Mercedes, Calle Principal, Casa Nro. 22056 en la ciudad de San Felipe estado Yaracuy, asistido por el abogado en ejercicio, WILFREDO REQUENA BELIZARIO, inscrito en el Inpreabogado N° 67.273; contra la ciudadana NANCY MARGARITA ARIAS MOSQUERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.853.189. Y así se declara.

Por todas las razones tanto de hecho como de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: "PROCEDENTE" la regulación de la competencia solicitada por la Abogado YOSELIN MARGARITA SANDREA MARTINEZ, parte intimante en el Juicio de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales incoado contra el INSTITUTO AUTONOMO DE CULTURA Y SERVICIOS EDUCACIONADLES DEL ESTADO YARACUY (IACEY). ASI SE DECIDE

Seguidamente procedió a dictar el dispositivo del fallo, el cual es del siguiente tenor: En virtud de las razones expuestas, este Tribunal PRIMERO de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y otros conceptos, incoada por el ciudadano ALEXANDER JOSE MEDINA, CONTRA INVERSIONE EMYMAR C.A; en cuanto a los referidos conceptos que no sean contrarios a derecho. SEGUNDO: SE CONDENA a la parte demandada al pago de los conceptos y cantidades que se indiquen en el texto íntegro de la sentencia. TERCERO: NO SE CONDENA EN COSTAS a la demandada de autos dada a la naturaleza del fallo. CUARTO: El Tribunal se reserva el lapso establecido en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo para la publicación del texto íntegro de la sentencia.

DECISION Este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 3, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, procede a decidir de la manera siguiente: PRIMERO: Califica la Detención Flagrancia del ciudadano JOSE ANGEL HERNANDEZ AGUILAR, por estar lleno los extremos del 248 COPP, SEGUNDO: Decreta la Aplicación del Procedimiento Ordinario, de conformidad con el segundo aparte del 373 del COPP, por encontrarnos en una etapa de investigación, se toma la precalificación jurídica por los delitos de Robo Agravado, Porte Ilícito de Arma de Fuego y Homicidio Intencional e grado de frustración, previsto y sancionado en los artículos 458, 277 y 405, en concordancia con el articulo 80, todos del Código Penal, igualmente se precalifica como responsable del delito de Uso de Adolescente para Delinquir previsto y sancionado en el articulo 264 de la Ley Orgánica de Protección del Niño, Niña y Adolescente. TERCERO: el Tribunal considera .....

En decisiones recientes de la sala de casación social con relación a la competencia de los Juzgados de Protección del Niño y del adolescente, estableció el siguiente criterio: "(...) Es en virtud de esta protección y del reconocimiento de los derechos de las personas menores de 18 años, por lo que se crean los Tribunales de Protección del Niño y del Adolescente como órganos jurisdiccionales con competencia especial para la resolución de todas las causas que en materia civil afecte diariamente a los niños y adolescentes, criterio que fue acogido por el Legislador cuando señala, en la exposición de motivos de la Ley, que: "Puntual del nuevo sistema es la concepción del Tribunal del Niño y del Adolescente, órgano Jurisdiccional especializado para conocer de todos los asuntos que afecten diariamente la vida civil de Niños y Adolescente, en materia de familia, patrimoniales y laborales (...). Esto evidencia la magnitud de la importancia del tribunal, diseñado para una especial, inte.....

de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio de SIMULACION, intentada por la ciudadana: LORENA RODRIGUEZ GALANTINO DE SANTOLARIA, venezolana mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. 8.514.437 y con domicilio en avenida al fuente diagonal al Chimborazo, caso numero 20-37, del municipio San Felipe del estado Yaracuy, representada judicialmente por el abogado Balmore Rodríguez Noguera, Inpreabogado numero 34.902; contra los ciudadanos: MANUEL SANTOLARIA CLAVERIA Y JULIO SANTOLARIA LOPEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad números: 2.114.830 y 6.560.340 respectivamente. En consecuencia se declara terminado el Juicio y se ordena el archivo del expediente, y así queda establecido. Notifíquese a la parte actora o a su apoderado judicial.