Dispositiva. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 254 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: Su incompetencia en razón a la materia para conocer de la presente solicitud de exequátur. Segundo: Declina su conocimiento en un Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Tercero: Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, una vez quede definitivamente firme la presente decisi.....

IV. DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en apego a las normas contenidas en los artículo, 12, 242, 243 y 321 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto en fecha 15 de junio de 2015, por el abogado PEDRO LUIS PIÑATEL, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 22.559, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadana MARIA AMELIA DE ABREU de VIEIRA, en contra de la sentencia dictada en fecha 12 de junio de 2015 por el Juzgado Vigésimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: CON LUGAR la presente acción de Desalojo, interpuesta por la soci.....

Pronunciamiento sobre admisión de pruebas.

VI DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando e impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 13 de mayo de 2016, por el abogado José Humberto Flores Rincón, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil KARMATY, C.A, contra la sentencia definitiva proferida por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 17 de marzo de 2016, donde declaró procedente el derecho del ciudadano Tarek Kthabib Sánchez a cobrar sus honorarios profesionales, y asimismo ordenó la indexación correspondiente.- SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia recurrida proferida por el Juzgado Octavo de Primera Instancia .....

VIII DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 254 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado Julio Cesar Terán Martínez, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 82.740, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada-reconviniente contra la sentencia de fecha 07 de enero de 2016, dictada por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA de desalojo incoada por la sociedad mercantil GRUPO BELSU, C.A; debidamente inscrita ante el Registro Mercantil IV de la.....

DISPOSITIVA: Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: DESESTIMADA POR EFECTO DE LA COSA JUZGADA, DE LA ACCESORIEDAD E INSTRUMENTALIDAD DE LAS MEDIDAS, la cautelar innominada requerida por la representación judicial de la parte actora.

-VI- DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto en fecha 05/04/2016 por la representación judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 17 de marzo de 2016 Por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE CONFIRMA, la decisión dictada de fecha 17 de marzo de 2016, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró .....

VI DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 06 de julio de 2016 por el ciudadano SAUL JUAQUIN MORALES LEÓN, codemandado en el presente juicio, debidamente asistido por la abogada JESSIKA ARCIA PEREZ, contra la sentencia interlocutoria proferida por Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario del Área metropolitana de Caracas de fecha 28 de junio de 2016. SEGUNDO: SE CONFIRMA con la motivación aquí expresada, la decisión dictada por el Tribunal de la causa, en fecha 28 de junio de 2016, mediante la cual se declaró.....