se decide. QUINTO: Ahora bien, por cuanto la parte demandante solo demostró la presunción grave del derecho que reclama, esto es, el denominado por la doctrina como el "fumus bonis iuris", y no habiendo acompañado ningún medio de prueba que pudiese constituir presunción grave de que existe riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, llamado igualmente por la doctrina el "periculum in mora", siendo que ambos requisitos han de concurrir simultáneamente de conformidad con el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, y asimismo lo ha sostenido el máximo Tribunal de la República, para que pueda decretarse la medida de secuestro o mantenerse la misma si ya ha sido decretada y ejecutada, es por lo que quien Juzga considera improcedente la medida de secuestro, y así se declara. En consecuencia fórmese cuaderno de medidas.

ESTE TRIBUNAL DE EJECUCUON N 2 DEL ESTADO YARACUY EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY LE OTORGA AL PENADO MAURO RAMON FLORES EL BENEFICIO DE DESTACAMENTO DE TRABAJO . ordenándose su traslado a el destacamento de trabajo DR Francisco vargas Muñoz ubicado en iboa municipio Arístides Bastidas Estado Yaracuy lugar en la cual debe pernotar y se le impone de las condiciones 1-respetar a las autoridades del destacamento 2- no consumir bebidas alcohólicas 3-participar en las actividades de trabajo y estudio ,culturales y deportivas 4- NO SALIR DEL DESTACAMENTO SIN LA DEBIDA AUTORIZACION

este Tribunal de Ejecución del N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REDIME LA PENA al penado JOSE RAMÓN MENDOZA TOVAR titular de la cédula de identidad N° 16.872.300, por un lapso de DIECISEIS (16) DIAS, de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, que sumado al tiempo que lleva detenido que es de DOS (2) AÑOS OCHO (8) MESES Y NUEVE (9) DIAS, da un total de tiempo detenido de DOS (2) AÑOS OCHO (8) MESES Y VEINTICINCO (25) DIAS, faltándole por cumplir de la pena impuesta OCHO (8) AÑOS SEIS (6) MESES Y CINCO (5) DIAS, pena que extingue en fecha 06 de Mayo del 2017. Así mismo se le notifica al penado que puede optar a las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena a partir de las siguientes fechas: DESTACAMENTO DE TRABAJO: Al cumplir ¼ parte de la pena (2 año 10 meses) a partir del día 06/11/200.....

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Cobro de Prestaciones Sociales interpuesta por el ciudadano JOSE NEPTALÍ FIGUERA CAZORLA contra DISTRIBUIDORA GUIVAR C.A., ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: En consecuencia se condena a la parte demandada DISTRIBUIDORA GUIVAR C.A a pagar al demandante la cantidad de DIEZ MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y TRES CON CIENCUENTA Y TRES CENTIMOS (Bs10.283,53) TERCERO: Se acuerda el pago de los Intereses sobre prestaciones sociales que resulte de la experticia complementaria del fallo la cual se practicara por un solo experto designado por el Tribunal, todo de conformidad con el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Asimismo, los Intereses Moratorios sobre el monto de las prestaciones s.....

Finalmente, AMBAS PARTES solicitamos del Tribunal se sirva homologar la presente transacción, de por terminado el juicio, y ordene el archivo del expediente, una vez conste el cumplimiento total del presente convenio. En este estado el ciudadano juez, en vista de que las partes pusieron fin a la controversia planteada mediante el presente convenio de pago, se da por terminada la mediación positiva que se verifico en este acto y por cuanto el acuerdo contenido en la presente acta de mediación y conciliación son productos de la voluntad libre, consciente y voluntaria expresada por las partes y por cuanto el acuerdo alcanzado no es contraria a derecho y el acuerdo final no vulnera los derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden publico y se adaptan a los criterios jurisprudenciales establecidos por la Sala Constitucional en decisión de fecha 23 de Mayo del 2000 y por ultimo tomándose en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación .....

La AUDIENCIA PRELIMINAR, será presidida por el Abogado DANIEL ALBERTO ROMÁN CONTRERAS, Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Seguidamente el Ciudadano Juez declara abierto el acto y da inicio a la Audiencia Preliminar, recordándole a las partes la importancia del uso de los medios alternos de solución de conflictos, a los fines de alcanzar resultados satisfactorios para las partes y de este modo lograr ahorro de energía y recursos, evitando un proceso prolongado. En este estado, ambas partes manifiestan, de mutuo y común acuerdo lo siguiente: En aras de la conciliación, a los fines de ponerle fin a la presente causa de manera inmediata, evitando dilaciones inútiles a través de un proceso largo e innecesario y por cuanto se hace necesario una reunión por separado por ambas partes, cada abogado con su cliente, solicitamos al ciudadano Juez, que de conformidad con el artículo 132 de la Ley .....

Visto que para el día de hoy Miércoles 01 de Octubre del corriente año a las Dos de la Tarde (2:00 PM), se encuentra prevista la celebración de la Audiencia Preliminar prolongada, en la presente causa y debido a que en la referida fecha y hora se encuentra fijada otra Audiencia Preliminar Diferida en el asunto UP11-L-2008-000260, lo cual imposibilita a la Juez presidir la misma, es por lo que este Tribunal acuerda la reprogramación de la Audiencia Preliminar prolongada, para el día VIERNES 10 DE OCTUBRE DE 2008, a las DOS DE LA TARDE (2:00 PM). No se notifica a las partes por cuanto las mismas se encuentran a derecho, de conformidad con lo establecido en el Artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DISPOSITIVA En base a las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, en ejercicio de la facultad revisora prevista en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, declara SIN LUGAR la solicitud interpuesta por la Defensora Privada, ABG. FELIX HERRERA, en su condición de Defensor de la ciudadana NANCY MIGUELINA ROJAS AVENDAÑO, en el sentido de Solicitar la revisión y sustitución de las medidas Privativa de Libertad, por considerar que las circunstancias en el presente caso no han variado y, por cuanto las finalidades del proceso se encuentran aseguradas con la imposición y mantenimiento de la medida impuesta a la referida acusada por este Juzgado de Control, realizando este juzgador un cambio de sitio de reclusió.....

Por las razones expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos ALBERT RICHARD ARMAS ALVAREZ y YSBECEY FREYCELIZ TREJO REGALADO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Números V-14.997.521 y V-16.261.042 respectivamente, asistidos por el Abog. JESÚS MARÍA PAREDES, Inpreabogado Nº 62.754. En consecuencia con respecto a los niños IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, de 9 y 6 años de edad respectivamente, este Tribunal establece: PRIMERO: La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza será ejercida conjuntamente por ambos padres y en cuanto a la custodia será ejercida por la madre. SEGUNDO: En cuanto a la Obligación de manutención el .....

Por los razonamientos expuestos, este tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la presente demanda de divorcio incoada por el ciudadano MANUEL ANTONIO MIRANDA PINEDA, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 12.077.158 quien fue asistido por su hoy apoderado judicial la abogada AGUA SANTA SOSA ORTIZ, INPREABOGADO No. 0566 contra su cónyuge de la ciudadana JENNY AMPARO GUEVARA ALVARADO, titular de la cédula de identidad No. 15.388.223, con fundamento en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos el día 1 de febrero de 1.994, por ante la Coordinación de Registro Civil de la José Antonio Páez del estado Yaracuy, según acta Nº 4 del año 1.994. En cuanto a los hijos nacidos durante la unión matrimonial de nombres IDE.....